發(fā)布時間：2017-12-26 13:32

  本文關鍵詞：美國證據(jù)排除規(guī)則的轉向——以“哈德遜訴密西根州”案為視角　出處：《比較法研究》2015年01期 　論文類型：期刊論文

  更多相關文章： 威懾違法理論 成本分析方法 證據(jù)的補救

【摘要】：美國聯(lián)邦最高法院對待排除規(guī)則的態(tài)度在2006年的"哈德遜訴密西根州"案中發(fā)生了根本性改變,作出了"排除規(guī)則一直是我們最后的手段,而不是首選"的著名論斷,聲稱其他救濟措施可以完全替代排除規(guī)則,強烈暗示排除規(guī)則已經(jīng)過時了、沒有存在的必要了。隨后的赫瑞恩案、戴維斯案及金案等重要判例延續(xù)了這一立場,紛紛實質性地限制了排除規(guī)則的適用,直接導致了排除規(guī)則的轉向。為擺脫警察濫權的困擾,初步建立證據(jù)排除規(guī)則的中國對待非法證據(jù)的態(tài)度也發(fā)生了轉向。轉變的方向與美國相反,但殊途同歸。
【作者單位】： 西南政法大學;西安財經(jīng)學院;
【基金】：教育部人文社會科學研究一般項目“基層檢察機關實施刑事訴訟法狀況實證研究”(西部和邊疆地區(qū)項目,項目批準號09XJA820012) 西安財經(jīng)學院2012年科研基金項目“契約文明下的協(xié)商型司法”(項目批準號12XCK08)的資助 2015年陜西省教育廳人文社科項目“刑事證據(jù)補救規(guī)則研究”的成果
【分類號】：D971.2;DD915
【正文快照】： 2005年9月29日,保守派大法官約翰·羅伯茨〔1〕接任聯(lián)邦最高法院第17屆首席大法官。他上任伊始,正值“哈德遜訴密西根州”〔2〕案件的審理。巧合的是,參加了2006年1月9日該案第一次案件論證會的大法官奧康納于當月31日退休,保守派大法官阿里托〔3〕接任。聯(lián)邦最高法院對待排除

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 王景龍;;論可補救的排除規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2013年08期

【共引文獻】

相關期刊論文 前2條

1 胡紅軍;王彪;;審判階段非法證據(jù)排除的若干疑難問題[J];法律適用;2014年08期

2 王國喜;;程序性制裁措施遏制公安偵查程序性違法的可行性分析[J];犯罪研究;2014年01期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 楊宇冠;;非法證據(jù)排除規(guī)則及其在中國確立問題研究[J];比較法研究;2010年03期

2 萬毅;;論瑕疵證據(jù)——以“兩個《證據(jù)規(guī)定》”為分析對象[J];法商研究;2011年05期

3 王海軍;;從程序正義原理看非法證據(jù)排除機制的完善[J];法學雜志;2011年02期

4 陳瑞華;;論瑕疵證據(jù)補正規(guī)則[J];法學家;2012年02期

5 馬靜華;劉相玲;;從制裁到預防:審查起訴階段非法證據(jù)排除規(guī)則適用機制研究[J];江蘇行政學院學報;2012年04期

6 萬毅;;解讀“非法證據(jù)”——兼評“兩個《證據(jù)規(guī)定》”[J];清華法學;2011年02期

7 縱博;;刑事訴訟中瑕疵證據(jù)補正的若干操作問題研究[J];現(xiàn)代法學;2012年02期

8 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的中國模式[J];中國法學;2010年06期

9 牟綠葉;;論可補正的排除規(guī)則[J];中國刑事法雜志;2011年09期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 高茜;論違法證據(jù)排除規(guī)則[J];武漢公安干部學院學報;2004年02期

2 唐治祥;非法實物證據(jù)排除規(guī)則在英美存在差異的緣由[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2005年04期

3 韓友誼;我國建立證據(jù)排除規(guī)則的障礙[J];燕山大學學報(哲學社會科學版);2005年01期

4 曾莘;;論確立我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];攀枝花學院學報;2006年04期

5 任燕珠;;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則配套機制的完善[J];河南公安高等�？茖W校學報;2007年01期

6 朱天玉;;論我國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)狀及完善[J];中外企業(yè)家;2009年18期

7 戚劍穎;李樂音;;對非法證據(jù)排除規(guī)則的理性思考[J];法制與社會;2010年14期

8 郭恒軍;;從美國刑事非法證據(jù)排除規(guī)則看我國同類規(guī)則的不足[J];才智;2012年31期

9 蘇喜民;閻瑋;;偵查環(huán)節(jié)的權利保障機制初探——以偵查環(huán)節(jié)實施刑事非法證據(jù)排除規(guī)則為視角[J];中國刑事法雜志;2013年01期

10 劉少軍;我國確立傳聞證據(jù)排除規(guī)則的法律思考[J];皖西學院學報;2002年03期

相關會議論文 前1條

1 趙艷;;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則的價值基礎及法律功能[A];當代法學論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 黑龍江省委黨校副教授 趙守東;案卷外證據(jù)排除規(guī)則適用范圍宜擴大[N];檢察日報;2014年

2 高翔;刑事證據(jù)排除規(guī)則的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

3 郭志媛;嚴格非法證據(jù)排除規(guī)則與推進司法改革[N];法制日報;2013年

4 呂青;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則應兼顧效率與公平[N];檢察日報;2003年

5 河北省滄州市運河區(qū)人民法院 張海雷;如何完善刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報;2008年

6 董華 范躍如;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則有關問題[N];人民法院報;2002年

7 潘建興;以優(yōu)化審判之招 破判后答疑之惑[N];人民法院報;2014年

8 朱立恒 王 超;傳聞法則的產(chǎn)生與理論嬗變[N];人民法院報;2004年

9 劉金林;不能以證據(jù)種類作為證據(jù)排除規(guī)則的標準[N];檢察日報;2003年

10 羅 斌;美國的非法證據(jù)排除規(guī)則[N];人民法院報;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 李華兵;論非法實物證據(jù)排除規(guī)則[D];中國政法大學;2009年

2 瞿兵;論我國民事證據(jù)排除規(guī)則[D];湘潭大學;2005年

3 薛俊松;論我國的非法證據(jù)排除規(guī)則[D];華中師范大學;2013年

4 周海娟;論我國刑事訴訟非法實物證據(jù)排除規(guī)則[D];重慶大學;2014年

5 趙艷;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則及本土化構建[D];貴州大學;2008年

6 陳華;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘇州大學;2010年

7 鄭瑞平;民事證據(jù)排除規(guī)則研究[D];西南政法大學;2003年

8 盧健;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];河南大學;2013年

9 李世華;論民事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];大連海事大學;2013年

10 李紅梅;論刑事非法證據(jù)排除規(guī)則[D];蘭州大學;2009年

，

本文編號：1337494