本文關(guān)鍵詞：日本行政調(diào)查制度研究　出處：《鄭州大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 日本行政調(diào)查 行政過程論 法律規(guī)制

【摘要】：行政調(diào)查制度廣泛活躍在現(xiàn)代管理的各個(gè)領(lǐng)域,并不斷擴(kuò)張著行政權(quán)力,對(duì)行政對(duì)象的影響亦不斷地增強(qiáng)與深入。在當(dāng)今社會(huì)法治政府建設(shè)的大潮流下,對(duì)行政調(diào)查等一些相關(guān)問題的研究愈發(fā)深入,具有重大的法律和現(xiàn)實(shí)意義。 本文從行政過程理論的角度來研究行政調(diào)查,以傳統(tǒng)行政理論為主導(dǎo),在今天的行政法學(xué)者看來,但在這種模式下,行政調(diào)查會(huì)當(dāng)做具體行政行為的某些部分。它的效力主要是依附于該行政行為上,因此行政調(diào)查被認(rèn)為無獨(dú)立存在的意義。而傳統(tǒng)行政法學(xué)的研究模式如果是由行政的行為論轉(zhuǎn)變到行政的過程論那么必然就會(huì)引發(fā)對(duì)相關(guān)問題的研究角度的轉(zhuǎn)變。因?yàn)樵谛姓倪^程論看來中,行政調(diào)查同于其他的具體的行政行為,同樣有獨(dú)立存在的意義。 全文對(duì)行政調(diào)查相關(guān)制度的論述可分為五大部分： 第一部分主要是引言的部分。 第二部分主要是講日本有關(guān)行政調(diào)查方面的基本理論。本部分對(duì)日本行政調(diào)查的歷史淵源,內(nèi)涵分析還有行政調(diào)查分類等三個(gè)方面進(jìn)行了探討。 第三部分是研究日本的行政調(diào)查的法律和制度。從法律層面上介紹了日本現(xiàn)行主要的行政調(diào)查制度,著重介紹了獨(dú)占禁止法的行政調(diào)查和警察職務(wù)執(zhí)行法的行政調(diào)查。從制度層面來說,作為行政法律行為其中一種的行政調(diào)查必須嚴(yán)格遵循行政法有關(guān)的一般原則,但由于行政調(diào)查的發(fā)展,那么它還需要遵照其特有的形式以及程序。通過相關(guān)的日本案例對(duì)行政調(diào)查的形式和程序進(jìn)行分析的方法,我們也可以分開行政調(diào)查和其他行政行為。此外,對(duì)于一般的行政調(diào)查的非法效果也進(jìn)行了簡(jiǎn)短的梳理。 第四部分講述的是日本行政調(diào)查對(duì)我國的啟示。首先對(duì)現(xiàn)實(shí)中我國行政調(diào)查存在的問題及原因還有在法律實(shí)踐中存在諸多問題進(jìn)行深入分析,其次,從行政調(diào)查的制度和程序的方面來完善我國的行政調(diào)查的制度。 第五部分為結(jié)語。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D931.3;DD912.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 湯儷瑾;;論行政調(diào)查的類型化[J];西部法學(xué)評(píng)論;2010年01期

2 楊樺;;論行政調(diào)查及其法律規(guī)制與救濟(jì)[J];湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

3 應(yīng)松年;莊漢;;行政調(diào)查的現(xiàn)狀與未來發(fā)展方向[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2008年05期

4 李燕,鄭春澤;行政調(diào)查的憲法基礎(chǔ)[J];連云港職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版);2005年02期

5 金自寧;;論行政調(diào)查的法律控制[J];行政法學(xué)研究;2007年02期

6 李延;;比較行政調(diào)查程序[J];行政論壇;2006年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 畢波;論行政調(diào)查[D];長春理工大學(xué);2010年

2 覃蓉;行政調(diào)查法律規(guī)制研究[D];華東師范大學(xué);2011年

3 楊燕;論行政調(diào)查[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1333012