本文關(guān)鍵詞：偵查中的合情推理　出處：《西南政法大學(xué)》2013年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 合情推理 案件事實(shí) 可信度 偵查活動(dòng)

【摘要】：“合情推理”是由美籍匈牙利數(shù)學(xué)家喬治·波利亞在《數(shù)學(xué)與猜想》中提出的思維模式。這種源于歸納與類比的推理深入研究了人類獲取知識(shí)的創(chuàng)造性思維，突破了傳統(tǒng)邏輯重線性演繹推理輕或然推理的不足。合情推理模式揭示了科學(xué)家在科研中的思維軌跡，符合科學(xué)發(fā)現(xiàn)的邏輯規(guī)律，反映了科學(xué)思維的創(chuàng)造和啟發(fā)性。合情推理的特點(diǎn)是前提對(duì)結(jié)論的支持具有程度——量的區(qū)別，這種細(xì)致的刻畫反映了思維復(fù)雜性和發(fā)現(xiàn)真理的過(guò)程，更加符合科研思維特征。 偵查活動(dòng)中的合情推理錯(cuò)綜復(fù)雜，涉及到科學(xué)知識(shí)的積累，評(píng)價(jià)判斷能力和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)。合情推理結(jié)論是或然性的，需要通過(guò)搜集證據(jù)，科學(xué)鑒定，偵查實(shí)驗(yàn)等方法進(jìn)行檢驗(yàn)和論證。事物是復(fù)雜的，，構(gòu)建合情推理，需要對(duì)整個(gè)案情進(jìn)行分析比較，找出相互之間的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，對(duì)案情進(jìn)行綜合把握，形成犯罪對(duì)象、犯罪性質(zhì)、犯罪目的、犯罪過(guò)程和手段等較為完整的合情推理體系。 本文旨在對(duì)事實(shí)和合情推理的理論分析，說(shuō)明在偵查中運(yùn)用合情推理對(duì)于案件事實(shí)的意義，重視合情推理在偵查活動(dòng)中的應(yīng)用。文章分為五個(gè)部分： 第一個(gè)部分是合情推理的相關(guān)理論。主要內(nèi)容包括：一、合情推理的歷史發(fā)展，從皮爾士的假設(shè)推理到漢森的發(fā)現(xiàn)模式，再到李普頓的最佳解釋說(shuō)明推理，最后是波利亞的合情推理；二、總結(jié)了合情推理的邏輯基礎(chǔ)；三、合情推理在教學(xué)中的應(yīng)用。 第二部分是事實(shí)的相關(guān)理論。首先是從不同角度對(duì)事實(shí)的理解定義，然后分析了事實(shí)在具體案件中的分類：案件事實(shí)、偵查事實(shí)和法律事實(shí)，在此基礎(chǔ)上分析了偵查事實(shí)和法律事實(shí)的關(guān)系和法律事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的意義。 第三個(gè)部分是偵查中的合情推理。首先從案件的性質(zhì)、合情推理的合理性和線性演繹推理的局限性三個(gè)方面分析了合情推理在偵查中應(yīng)用的可行和必要。其次從案件偵查、經(jīng)驗(yàn)歸納和合情推理的提出和論證三個(gè)方面分析了合情推理在偵查活動(dòng)中的應(yīng)用。然后強(qiáng)調(diào)了合情推理結(jié)論的或然性和似真性特點(diǎn)。最后簡(jiǎn)單區(qū)分了合情推理在偵查中的類型。 第四個(gè)部分是合情推理在具體案件中的適用。以喬安娜案為例，較為詳細(xì)地描述了警方收集線索的過(guò)程和結(jié)合合情推理模式對(duì)案情的具體分析，最后查明案件事實(shí)。 第五部分是在偵查活動(dòng)中運(yùn)用合情推理的注意事項(xiàng)。主要是從構(gòu)建合情推理的過(guò)程中的注意點(diǎn)和提高合情推理結(jié)論的可信度兩個(gè)方面進(jìn)行論述。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓富萬(wàn),李善明;合情推理的地位與功能[J];北京教育學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

2 曹建明;在公布《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》新聞發(fā)布會(huì)上的講話[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年01期

3 楊慧娟;杜鵬;;新課標(biāo)下重析波利亞的合情推理思想[J];數(shù)學(xué)通報(bào);2006年02期

4 郝鐵川;論邏輯思維與法律思維[J];現(xiàn)代法學(xué);1997年03期

5 秦旺;法理學(xué)視野中的法官自由裁量權(quán)[J];現(xiàn)代法學(xué);2002年01期

6 彭漪漣;;論事實(shí)——關(guān)于事實(shí)的一般涵義和特性的探討[J];學(xué)術(shù)月刊;1991年11期

7 任伊珊,田應(yīng)朝;對(duì)“以事實(shí)為根據(jù)”的再認(rèn)識(shí)[J];政法論壇;1999年01期

8 何家弘;證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年03期

9 王俊民;;論證據(jù)意義上的事實(shí)[J];政治與法律;2011年02期

10 黃翔;;里普頓的最佳說(shuō)明推理及其問(wèn)題[J];自然辯證法研究;2008年07期

本文編號(hào)：1310676