本文關(guān)鍵詞：論商業(yè)外觀的法律保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 商業(yè)外觀 顯著性 非功能性 混淆

【摘要】：商業(yè)外觀是指商品或服務(wù)提供者通過產(chǎn)品外形、包裝設(shè)計(jì)、服務(wù)外觀、銷售技巧等等綜合因素組成的一個新興的知識產(chǎn)權(quán)客體。它與其他知識產(chǎn)權(quán)相互區(qū)別相互聯(lián)系�，F(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法并不適用那些不屬于著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及專利權(quán)的商業(yè)外觀。美國以混淆理論為基礎(chǔ)，用商標(biāo)法保護(hù)商業(yè)外觀。而我國還未明確規(guī)定對商業(yè)外觀予以法律保護(hù)，法律中涉及商業(yè)外觀的條文也較少且分散，但實(shí)踐中對商業(yè)外觀進(jìn)行法律保護(hù)的重要性已經(jīng)日益凸顯。 本文共分為四個部分。 第一部分為商業(yè)外觀概述。闡述了商業(yè)外觀的概念、特征、構(gòu)成要件，并且對商業(yè)外觀與其他知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行比較分析。 第二部分為商業(yè)外觀法律保護(hù)的法理基礎(chǔ)。從自然權(quán)論分析了商業(yè)外觀法律保護(hù)的正當(dāng)性，并闡述了外國對商業(yè)外觀保護(hù)適用的理論。同時從法理角度分析了商業(yè)外觀保護(hù)與自由競爭的關(guān)系。 第三部分為商業(yè)外觀侵權(quán)行為的認(rèn)定。分析了商業(yè)外觀侵權(quán)行為的表現(xiàn)、構(gòu)成要件，及例外情況。 第四部分為我國商業(yè)外觀法律保護(hù)的完善。分析了理論中對商業(yè)外觀保護(hù)的三種模式，，并提出了幾點(diǎn)個人對商業(yè)外觀保護(hù)的立法建議。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.4

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 夏路;;我國商業(yè)外觀保護(hù)的法律策略[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年04期

2 林曦;商業(yè)外觀的法律保護(hù)初探[J];當(dāng)代法學(xué);2004年06期

3 李海昕;;知識產(chǎn)權(quán)法益論——包容與超越[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年02期

4 郝鐵川;權(quán)利沖突:一個不成為問題的問題[J];法學(xué);2004年09期

5 陳雪娜;;論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J];法制與社會;2011年15期

6 黃暉;;反不正當(dāng)競爭法對產(chǎn)品形狀的保護(hù)問題研究 中華人民共和國最高人民法院(2010)民提字第16號民事裁定書評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年05期

7 王雪;;“山寨機(jī)”與知識產(chǎn)權(quán)[J];前沿;2010年01期

8 吳偉光;;商業(yè)外觀的法律保護(hù)——以保護(hù)來源標(biāo)識功能為原則[J];清華法學(xué);2009年06期

9 孔祥俊;;論商業(yè)外觀的法律保護(hù)[J];人民司法;2005年04期

10 王一超;;美國判例法——商業(yè)外觀“顯著性”的判斷與證明[J];新余學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

本文編號：1306502