本文關(guān)鍵詞：歐盟轉(zhuǎn)基因食品管制機(jī)制的歷史演進(jìn)與現(xiàn)實分析——以美國為比較對象

  更多相關(guān)文章： 歐盟 轉(zhuǎn)基因食品 管制機(jī)制 歷史演進(jìn) 現(xiàn)實分析

【摘要】：歐盟目前的風(fēng)險管制類似于美國20世紀(jì)60年代至80年代的做法:一些有影響的精英人士和公共輿論對于社會風(fēng)險特別敏感,經(jīng)常質(zhì)疑新技術(shù)的危害,卻忽視其給人們帶來的好處。美國在經(jīng)歷了與歐盟相似的公共危機(jī)后,建立了較為完備的安全監(jiān)管體系,公眾對于政府防范風(fēng)險能力的質(zhì)疑逐漸減少。這是轉(zhuǎn)基因生物的研究和產(chǎn)業(yè)化在美國得以順利發(fā)展的客觀條件。相比之下,歐盟的體制建設(shè)仍處于進(jìn)行之中。雖然預(yù)防原則可以給歐盟及其成員國保護(hù)環(huán)境和公共安全暫時提供一頂有效的擋箭牌,但是面對轉(zhuǎn)基因生物這樣新科技產(chǎn)品,一味采取回避態(tài)度不是長久之計。只有通過建立和健全監(jiān)管機(jī)制,在有效防范風(fēng)險的同時,積極推動技術(shù)進(jìn)步,這才是符合提高人民生活水平的根本目的。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金重點課題“世界各國對轉(zhuǎn)基因食品的政策和法律規(guī)制比較研究”(課題編號:14AGJ004)的階段性成果
【分類號】：D95
【正文快照】： 歐盟與美國是世界上最早研究和開發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的地區(qū)和國家,兩者的科研投人與技術(shù)產(chǎn)業(yè)化7JC平也不相上下。但是,經(jīng)過近半個世紀(jì)的發(fā)展,它們對待轉(zhuǎn)基因食品管制的態(tài)度卻相去甚遠(yuǎn)。美國遵循的是“實質(zhì)等同原則”,〔1〕認(rèn)為在目前的科學(xué)技術(shù)條件下,沒有證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品是有害

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張卿雅;馬佩珊;;轉(zhuǎn)基因食品引發(fā)的法律問題探討[J];韶關(guān)學(xué)院學(xué)報;2013年01期

2 赫南;;轉(zhuǎn)基因食品艱辛突圍[J];祖國;2013年17期

3 ;餐桌上的基因食品安全嗎?[J];時代風(fēng)采;2001年01期

4 胡品潔,楊昌舉;轉(zhuǎn)基因食品政策差異的影響因素分析[J];成都大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2002年02期

5 童美瑛;;轉(zhuǎn)基因食品:是福還是禍[J];浙江人大;2002年03期

6 冒乃和,劉波;歐盟轉(zhuǎn)基因食品安全的法律基礎(chǔ)[J];廣西輕工業(yè);2003年06期

7 戴廉;如何看轉(zhuǎn)基因食品的安全性[J];w攣胖蕓，

本文編號：1304404