本文關(guān)鍵詞：德國信貸領(lǐng)域夫妻之間保證合同無效情形研究

  更多相關(guān)文章： 夫妻之間保證 善良風(fēng)俗 公序良俗 無效

【摘要】：德國以增值公有制作為法定的夫妻財產(chǎn)制度,根據(jù)該制度,在婚姻存續(xù)期間,夫妻雙方各自的財產(chǎn)是獨(dú)立的。隨著銀行個人信貸業(yè)務(wù)的不斷發(fā)展,為防范夫妻之間惡意的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,確保自身經(jīng)濟(jì)利益,很多銀行便要求貸款人配偶與銀行簽訂夫妻之間保證。夫妻之間保證的形式成為個人信貸領(lǐng)域比較受青睞的擔(dān)保方式。但是在現(xiàn)實(shí)生活中,很多夫妻之間保證遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了保證人支付能力,這種情形下,一旦銀行要求保證人履行保證義務(wù),沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)便可能威脅到保證人個人及家庭的基本生存。 德國的司法實(shí)踐中逐漸形成了夫妻之間保證違反善良風(fēng)俗而無效的案例類型。在經(jīng)歷了學(xué)術(shù)界和司法界長期的爭議和討論之后,該案例類型建立了比較成熟的法律實(shí)務(wù)中的判定框架,即一旦與債務(wù)人具有親密情感關(guān)系的保證人所負(fù)保證債務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其個人支付能力,且保證人并沒有從保證債務(wù)中獲得個人經(jīng)濟(jì)利益時,就可以認(rèn)定保證合同違反善良風(fēng)俗而無效。 在中國,近年來的銀行個人信貸業(yè)務(wù)也蓬勃發(fā)展,這其中當(dāng)然免不了夫妻之間保證合同的激增；與此同時,由此所引發(fā)的法律問題也頻頻發(fā)生。夫妻之間保證合同的有效性討論就是其中一個重要問題。信貸領(lǐng)域夫妻之間保證的保證責(zé)任過于巨大時,明顯過重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)將會使保證人及其家庭終其一生生活在最低生活水平線上。鑒于明顯處于弱勢地位的保證人簽訂遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過個人經(jīng)濟(jì)能力的保證是有違公序良俗的,在法律實(shí)踐中可以作為合同自治的例外情形考慮。因此,本文作者大膽建議,借鑒德國的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),借助我國的案例指導(dǎo)制度,在我國司法實(shí)踐中構(gòu)建夫妻之間保證違反公序良俗無效的制度,并對此進(jìn)行案例類型化。 本文的寫作,以《德國民法典》中善良風(fēng)俗這一一般性規(guī)定為出發(fā)點(diǎn),討論德國夫妻之間保證因違反善良風(fēng)俗而無效的制度。橫向角度分析夫妻之間保證制度的成因,以及無效夫妻之間保證中的利益失衡問題；縱向角度分析夫妻之間保證無效案例類型形成的歷史過程,最后敘述該案例類型在司法實(shí)務(wù)中具體的判定標(biāo)準(zhǔn)。在研究德國夫妻之間保證無效制度的基礎(chǔ)上,以法律移植的視角,并以我國民法公序良俗原則在法律實(shí)踐中的運(yùn)用為出發(fā)點(diǎn),探討我國夫妻之間保證合同違反公序良俗而無效的案例類型化的可行性。最終得出結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D951.6;D922.282;D923.6

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭英明;;從一個案例看合同解釋的基本原則及方法[J];莆田學(xué)院學(xué)報;2011年03期

2 潘勁松;;請求權(quán)與債權(quán)的法理比較分析[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2010年04期

3 徐科瓊;付建勇;;勞動合同解除權(quán)競合、轉(zhuǎn)換與識別[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

4 楊帆;;錯誤與誤解制度比較研究[J];湖北第二師范學(xué)院學(xué)報;2011年11期

5 董京波;;資產(chǎn)證券化中的將來債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度研究[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2009年02期

6 趙紅梅;;自私利己之人與克私利公之人——私法與社會法人性區(qū)別解析[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2010年02期

7 張傳奇;;論德國法上錯誤撤銷的限制[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2010年06期

8 徐捷;;獨(dú)立保函交易的單據(jù)化芻論[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2011年03期

9 費(fèi)安玲;龍云麗;;論銀行格式保證條款中的保證人權(quán)利救濟(jì)[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2012年04期

10 易有祿;論信賴?yán)娴拿穹ūＷo(hù)[J];前沿;2004年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

2 楊朝霞;;論動物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

3 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;審視與探索——要件審判九步法的提出和運(yùn)用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 李翌平;;類比房產(chǎn)買賣對墓穴買賣中的土地財產(chǎn)權(quán)問題分析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 朱新力;陳無風(fēng);;行政法對財產(chǎn)權(quán)作用的邊際思考——寫在《物權(quán)法》出臺以后[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

7 祖燕;;公共財產(chǎn)的公法保護(hù)——對《物權(quán)法》的另一種解讀[A];財產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2007年年會論文集[C];2007年

8 王保樹;;合伙企業(yè)團(tuán)體能力的思考大綱[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

9 馮興俊;;合作社基礎(chǔ)法律問題探析[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

10 吳京輝;;論破產(chǎn)財產(chǎn)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

3 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學(xué);2011年

5 于海防;數(shù)據(jù)電文民事法律制度基本問題研究[D];山東大學(xué);2011年

6 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

7 段凡;和諧社會建構(gòu)的法權(quán)邏輯研究[D];華東理工大學(xué);2011年

8 張強(qiáng);商法強(qiáng)制性規(guī)范研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 李峰;應(yīng)收賬款擔(dān)保法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 方文暉;我國大學(xué)章程制定路徑研究[D];南京大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周姚春;論個人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 耿如昕;反思與重構(gòu)：我國行政訴訟被告認(rèn)定規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉f，

本文編號：1300933