本文關(guān)鍵詞：中英公司治理執(zhí)行機(jī)制比較研究

  更多相關(guān)文章： 公司治理 執(zhí)行機(jī)制 比較研究 發(fā)展趨勢(shì)

【摘要】：公司已成為推動(dòng)當(dāng)今世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，而伴隨著公司“兩權(quán)”分離而產(chǎn)生的公司治理問(wèn)題越來(lái)越受到重視。公司治理與企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力密切相關(guān)，從更高層次來(lái)說(shuō)，公司治理關(guān)系到一國(guó)金融市場(chǎng)穩(wěn)定，投資和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。 我國(guó)的公司治理研究局限于治理機(jī)制的立法設(shè)計(jì)，未對(duì)執(zhí)行機(jī)制進(jìn)行深入研究，這就有可能忽視羅斯科·龐德提出的“行動(dòng)中的法律”和“書(shū)本上的法律”的區(qū)別。被規(guī)制者遵守法律的動(dòng)機(jī)很明顯會(huì)受法律執(zhí)行方式的影響，因此監(jiān)管制度的有效性是由法律規(guī)定和執(zhí)行機(jī)制共同決定的，缺乏有效的執(zhí)行機(jī)制，再好的法律制度也只是空中樓閣。因此十分有必要對(duì)公司治理中的執(zhí)行問(wèn)題進(jìn)行研究。本文考察中英在公司治理中不同的執(zhí)行機(jī)制的運(yùn)用，借鑒先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，，提出我國(guó)公司治理執(zhí)行機(jī)制的可行化趨勢(shì)。 本文除緒論和結(jié)語(yǔ)外，正文分為四大部分： 第一部分為公司治理執(zhí)行機(jī)制基礎(chǔ)理論。本部分著重解決舉出概念的問(wèn)題，提出公司治理執(zhí)行機(jī)制的四分法，并闡述中英公司治理執(zhí)行機(jī)制比較研究的緣起與目的，使本文的研究條理化和系統(tǒng)化。 第二部分為中英公司治理中公共執(zhí)行機(jī)制的比較研究。本部分著重對(duì)公共執(zhí)行機(jī)制在中英公司治理中的具體實(shí)踐和效用進(jìn)行比較分析，以期得出有用結(jié)論。 第三部分為中英公司治理中私人執(zhí)行機(jī)制的比較研究。本部分對(duì)中英私人執(zhí)行機(jī)制中的股東訴訟和證券訴訟等展開(kāi)對(duì)比，以期從對(duì)比中歸納出中英不同的實(shí)踐及原因。 第四部分中英公司治理執(zhí)行機(jī)制差異的內(nèi)在機(jī)理分析及經(jīng)驗(yàn)借鑒。為我國(guó)借鑒英國(guó)經(jīng)驗(yàn)，在第二部分和第三部分比較分析的基礎(chǔ)上，從制度、文化和經(jīng)濟(jì)等方面論述中英公司治理執(zhí)行機(jī)制差異的內(nèi)在機(jī)理，該部分通過(guò)比較研究法對(duì)英國(guó)公司治理執(zhí)行機(jī)制中的應(yīng)用進(jìn)行比較考察得出對(duì)中國(guó)公司治理機(jī)制發(fā)展有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D922.291.91;D956.1


本文編號(hào)：1293434