本文關(guān)鍵詞：論美國(guó)仲裁中的“顯然漠視法律規(guī)則”

  更多相關(guān)文章： 顯然漠視法律 司法審查 仲裁裁決 沖突與協(xié)調(diào)

【摘要】：仲裁作為一種替代性糾紛解決方式,因其具有快捷性、專業(yè)性、低費(fèi)用等特點(diǎn),成為了解決商事爭(zhēng)議的重要方式,被國(guó)際社會(huì)廣為認(rèn)可。通常情況下,仲裁庭做出的仲裁裁決具有終局性和拘束力,而在特定情況下,法院可以對(duì)仲裁裁決行使司法監(jiān)督權(quán),以糾正或撤銷有瑕疵的裁決。雖然,目前大多數(shù)國(guó)家都采取支持法院在法律明文規(guī)定的情形下行使有限的司法監(jiān)督權(quán)的態(tài)度,但法院能否依據(jù)判例所確定的非法定事由進(jìn)行司法市查仍然是一個(gè)備受爭(zhēng)議的問題。 “顯然漠視法律規(guī)則”是美國(guó)聯(lián)邦最高法院在953年wilko v. swan案中首次提出后逐漸形成的一項(xiàng)司法審查理由,其自產(chǎn)生至今一直備受學(xué)界及各級(jí)法院的爭(zhēng)議。在美國(guó)的司法實(shí)踐中,各級(jí)法院對(duì)顯然漠視法律規(guī)則的適用態(tài)度一直難以統(tǒng)一。尤其在2007年HallSureel Associates L.L.C. v. Mattel,In(案后,這一規(guī)則再次被推向爭(zhēng)議的高峰。有學(xué)者主張法院對(duì)仲裁裁決的司法審查權(quán)應(yīng)由成文法規(guī)定而不能肆意擴(kuò)大,并且聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的法院的司法審查事由是窮盡的,判例無權(quán)對(duì)其進(jìn)行擴(kuò)大；也有學(xué)者主張顯然漠視法律規(guī)則的實(shí)質(zhì)含義本身就包含在聯(lián)邦仲裁法所規(guī)定的司法審查事由之中,無需另行規(guī)定;還有學(xué)者主張顯然漠視法律規(guī)則是司法實(shí)踐中所創(chuàng)設(shè)的非法定審查事由,其存在具有合理性及必要性,但適用該規(guī)則的前提是明確其含義及適用標(biāo)準(zhǔn),以防該規(guī)則成為濫訴的通道。無論怎樣,不可否認(rèn)的是經(jīng)過六十多年的發(fā)展,顯然漠視法律規(guī)則一直活躍在美國(guó)仲裁制度的司法實(shí)踐中,已經(jīng)成為研究仲裁制度的重要內(nèi)容。顯然漠視法律規(guī)則的存在并非偶然而是源于現(xiàn)實(shí)的需要性。但是,顯然漠視法律規(guī)則仍然是一個(gè)不完善的規(guī)則：它的含義不夠明確,界定標(biāo)準(zhǔn)也存在著爭(zhēng)議,適用的法院亦沒有定論,很容易導(dǎo)致法院過度干預(yù)仲裁,使仲裁程序淪為司法程序的前奏。因此,研究顯然漠視法律規(guī)則具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 本文將從“顯然漠視法律規(guī)則”的起源談起,并著重分析該項(xiàng)規(guī)則的缺陷及合理性,試圖在該項(xiàng)規(guī)則所面臨的理論和實(shí)踐的困境中尋求出路。本文第一章將從文章的選題、研究現(xiàn)狀、研究思路、研究方法、創(chuàng)新及不足之處等角度,對(duì)文章做一個(gè)概括性介紹。第二章將對(duì)顯然漠視法律規(guī)則的提出與發(fā)展進(jìn)行介紹,并分析顯然漠視法律規(guī)則的法律內(nèi)涵及所引發(fā)的爭(zhēng)議。第三章將從仲裁契約性的本質(zhì)、當(dāng)事人的意思自治、仲裁員的自由裁量權(quán)三個(gè)角度論述顯然漠視法律規(guī)則與仲裁契約性本質(zhì)的沖突與協(xié)調(diào)。同時(shí)從支持仲裁發(fā)展的國(guó)際政策、仲裁獨(dú)立性、裁決終局性的角度論述限制法院干預(yù)原則與顯然漠視法律規(guī)則的沖突與協(xié)調(diào)。并通過以上的理論分析得出為維護(hù)仲裁裁決的終局性而確立顯然漠視法律規(guī)則的必要性。第四章將從顯然漠視法律規(guī)則實(shí)施的角度論述其所面臨的障礙和克服方式,以及與現(xiàn)代國(guó)際仲裁法制的沖突與協(xié)調(diào)。第五章則立足我國(guó)的仲裁法律制度,提出顯然漠視法律規(guī)則對(duì)完善我國(guó)仲裁制度中司法監(jiān)督制度的重要意義。通過以上五章的探討,筆者將明確“顯然漠視法律規(guī)則”的內(nèi)涵及適用標(biāo)準(zhǔn),并在考察我國(guó)仲裁制度的基礎(chǔ)之上,提出顯然漠視法律規(guī)則的借鑒意義。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.7

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 宋連斌;;枉法仲裁罪批判[J];北京仲裁;2007年02期

2 喬欣;;論仲裁獨(dú)立性原則下的司法支持與監(jiān)督[J];中國(guó)司法;2009年06期

3 肖永平;也談我國(guó)法院對(duì)仲裁的監(jiān)督范圍——與陳安先生商榷[J];法學(xué)評(píng)論;1998年01期

4 郭玉軍;美國(guó)國(guó)際商事仲裁中的顯然漠視法律[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

5 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

6 康狄;;美國(guó)商事仲裁中“顯然漠視法律”原則的新發(fā)展——以HALL STREET案為中心[J];北京仲裁;2012年04期

7 趙秀文;論國(guó)際商事仲裁中的可仲裁事項(xiàng)[J];時(shí)代法學(xué);2005年02期

8 雷宇;;論仲裁的司法監(jiān)督——以仲裁的性質(zhì)為視角[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

9 齊飛;;《紐約公約》主要內(nèi)容及發(fā)展趨勢(shì)述評(píng)[J];民事程序法研究;2011年00期

10 石現(xiàn)明;;國(guó)際商事仲裁錯(cuò)誤裁決司法審查救濟(jì)制度的缺陷與克服[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

，

本文編號(hào)：1252203