本文關(guān)鍵詞：夏俊峰案的刑事法理分析

  更多相關(guān)文章： 夏俊峰案 證據(jù)適用 死刑復(fù)核程序 定罪量刑

【摘要】：于2009年發(fā)生的夏俊峰案從案件的庭審到最終的執(zhí)行飽受關(guān)注和爭(zhēng)議。本文從刑法、刑事訴訟法、法理學(xué)等研究角度出發(fā)，深入分析夏俊峰案中定罪量刑、證據(jù)適用、訴訟程序等方面存在的問(wèn)題，并根據(jù)已搜集的資料給出自己對(duì)于該案的觀點(diǎn)。 本文除了引言部分共分為五個(gè)部分： 第一部分是案情簡(jiǎn)介。 第二部分是對(duì)該案證據(jù)適用的分析討論。主要包括兩方面的內(nèi)容，我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)關(guān)于死刑案件的證據(jù)適用和根據(jù)刑事法理分析夏俊峰案中適用證據(jù)的不合法之處。 第三部分是對(duì)該案的程序適用的分析討論。主要包括我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于死刑案件的程序規(guī)定，本案在司法程序上存在的問(wèn)題。 第四部分是對(duì)本案的定罪、量刑問(wèn)題的分析。主要包括討論控辯雙方對(duì)于本案定性的爭(zhēng)議以及雙方的依據(jù)，，本案是否適用正當(dāng)防衛(wèi)、自首的量刑情節(jié)，最后結(jié)合前面對(duì)案件的分析對(duì)案件的定罪、量刑給出自己的觀點(diǎn)。 第五部分是結(jié)語(yǔ)。主要包括通過(guò)夏俊峰案反映的我國(guó)司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，以及媒體對(duì)于刑事案件的介入的影響。
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5;D925.2;D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 顧永忠;;從定罪的“證明標(biāo)準(zhǔn)”到定罪量刑的“證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”——新《刑事訴訟法》對(duì)定罪證明標(biāo)準(zhǔn)的豐富與發(fā)展[J];證據(jù)科學(xué);2012年02期

2 宋英輝;王貞會(huì);;我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J];法學(xué)雜志;2010年07期

3 毛建平;論口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

4 周季云;;試論審判階段社會(huì)調(diào)查報(bào)告的法律地位[J];時(shí)代教育;2013年03期

5 周菁;權(quán)利視角的回歸——關(guān)于證人作證的觀念轉(zhuǎn)型問(wèn)題[J];金陵法律評(píng)論;2004年02期

6 廖明;;我國(guó)死刑案件證據(jù)制度之完善[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年11期

7 龔慶榮;;淺析我國(guó)死刑復(fù)核程序的完善[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2011年10期

本文編號(hào)：1238263