本文關(guān)鍵詞：妻子占有丈夫畫(huà)卷拒不交出的案件分析

  更多相關(guān)文章： 盜竊罪 侵占罪 民刑交叉 親屬相盜

【摘要】：我國(guó)是一個(gè)有著悠久歷史的國(guó)家也是一個(gè)具有濃厚文化積淀的國(guó)家,親屬相盜在我國(guó)歷史的長(zhǎng)河中早就做出了明確細(xì)化的規(guī)定,隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展我國(guó)基礎(chǔ)法律中并未對(duì)親屬相盜做出規(guī)定,但是值得欣慰的是我國(guó)的司法解釋對(duì)其做出了相應(yīng)的解釋和規(guī)定。雖然司法解釋對(duì)親屬相盜做出了相關(guān)規(guī)定但是畢竟是有限的。在司法實(shí)踐當(dāng)中,親屬相盜問(wèn)題存在著一些不足與缺陷。 本文通過(guò)“妻子占有丈夫畫(huà)卷拒不交出”的案件,引出案件中存在的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。首先,筆者通過(guò)案件對(duì)盜竊罪中的“秘密竊取”、“財(cái)物的占有”“盜竊犯罪故意”的問(wèn)題進(jìn)行了分析與闡述,認(rèn)為盜竊罪中的秘密竊取具有相對(duì)性、主觀性；以及對(duì)親屬相盜國(guó)內(nèi)外的處理規(guī)定作了論述。其次,對(duì)侵占罪中的“變合法持有為非法占有”、“拒不退還或拒不交出”及“代為保管的他人財(cái)物”的重點(diǎn)問(wèn)題提出了觀點(diǎn)和看法。再次,對(duì)著作權(quán)的保護(hù)以及民刑交叉的訴訟模式問(wèn)題針對(duì)本案提出了淺論。最后,通過(guò)對(duì)本案所涉及的法律問(wèn)題的爭(zhēng)議焦點(diǎn)的分析,提出了我國(guó)現(xiàn)行親屬相盜的規(guī)范當(dāng)中存在的缺陷,我國(guó)親屬相盜制度中主體范圍過(guò)窄,自由裁量幅度較大,量刑標(biāo)準(zhǔn)不明確以及受害人的真實(shí)意思表達(dá)受到限制問(wèn)題方面的不足。相應(yīng)的針對(duì)以上不足與缺陷在立法上提出相適應(yīng)的對(duì)策和建議,適度擴(kuò)大“親屬’’范圍,降低自由裁量權(quán),量刑標(biāo)準(zhǔn)明確以及將親屬相盜列入親告罪。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江偉,范躍如;刑民交叉案件處理機(jī)制研究[J];法商研究;2005年04期

2 張明楷;論財(cái)產(chǎn)罪的非法占有目的[J];法商研究;2005年05期

3 張明楷;;盜竊與搶奪的界限[J];法學(xué)家;2006年02期

4 杜國(guó)強(qiáng);關(guān)于侵占罪若干問(wèn)題的思考[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

5 陳航;唐渡;;法律論證理論的思想基礎(chǔ)與基本問(wèn)題論要[J];甘肅理論學(xué)刊;2009年03期

6 張小寧;論修復(fù)責(zé)任——刑事責(zé)任與民事責(zé)任的接合[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

7 姚建龍;論刑法的民法化[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

8 譚志君,劉慧明;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的刑事手段[J];廣西社會(huì)科學(xué);2001年03期

9 董應(yīng)平,羅京;淺析侵占罪中“拒不退還或交出”的認(rèn)定[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

10 蔡雪冰;李冰;;親屬相盜論[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2008年10期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1231194