本文關(guān)鍵詞：美國(guó)聯(lián)邦民事合理訴答標(biāo)準(zhǔn)研究

  更多相關(guān)文章： 通知訴答 合理訴答 Twombly案 Iqbal案 主張具體化

【摘要】：在美國(guó),民事訴答標(biāo)準(zhǔn)是民事訴訟訴答程序的起點(diǎn),是原告進(jìn)入法院首先要跨過(guò)的門檻。1938年美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》確立了寬松的通知訴答標(biāo)準(zhǔn),之后美國(guó)聯(lián)邦最高法院都堅(jiān)定不移地?fù)碜o(hù)此標(biāo)準(zhǔn)。但在2007年Bell Atlantic Corp. v. Twombly案(簡(jiǎn)稱Twombly案)和2009年Ashcroft v. Iqbal案(簡(jiǎn)稱Iqbal案)中,美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》8(a)(2)進(jìn)行了重新解釋,引入了完全不同于通知訴答標(biāo)準(zhǔn)的合理訴答標(biāo)準(zhǔn)。這在美國(guó)學(xué)術(shù)界、司法界和立法界引起了軒然大波,引發(fā)了很多富有爭(zhēng)議的理論問(wèn)題。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),合理訴答標(biāo)準(zhǔn)是法官加強(qiáng)對(duì)案件的司法審查的新手段,其產(chǎn)生具有適應(yīng)現(xiàn)代訴訟發(fā)展的現(xiàn)實(shí)性和價(jià)值選擇的合理性,但是其本身也存在“合理”標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的模糊、在信息不對(duì)稱案件中阻礙原告接近正義等缺陷。完善美國(guó)聯(lián)邦民事合理訴答標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于確保原被告接近正義、維護(hù)法院的審理利益具有重要的意義。 本文運(yùn)用歷史分析法、案例分析法、價(jià)值分析法等方法,在考察美國(guó)聯(lián)邦民事訴答標(biāo)準(zhǔn)歷史的前提下,具體分析Twombly案和Iqbal案提出的合理訴答標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵和特征,并通過(guò)展現(xiàn)美國(guó)學(xué)術(shù)界、立法界、司法界對(duì)于新標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值爭(zhēng)議,揭示出合理訴答標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值所在和其適用存在的問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上結(jié)合要件事實(shí)理論提出了對(duì)其適用進(jìn)行完善的思路,最后將視線收回中國(guó),探討在我國(guó)原告主張具體化的重要意義和我國(guó)起訴標(biāo)準(zhǔn)存在的問(wèn)題及完善。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D971.2;DD915.2

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張海燕;;“進(jìn)步”抑或“倒退”:美國(guó)民事起訴標(biāo)準(zhǔn)的最新實(shí)踐及啟示——以Twombly案和Iqbal案為中心[J];法學(xué)家;2011年03期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 肖梅;民事起訴狀研究[D];湘潭大學(xué);2010年

2 丁寶同;簡(jiǎn)論英美訴答及對(duì)中國(guó)之啟示[D];西南政法大學(xué);2004年

3 呂麗群;從英美民事訴訟訴答程序看我國(guó)起訴訟與受理制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2004年

4 車芳芳;簡(jiǎn)論英美民事訴答程序及其對(duì)中國(guó)的借鑒意義[D];蘇州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1187359