本文關(guān)鍵詞：事實(shí)即猜測—弗蘭克“事實(shí)懷疑論”解析

  更多相關(guān)文章： 現(xiàn)實(shí)主義法學(xué) 猜測 事實(shí)懷疑論 法官個(gè)性 案件事實(shí)

【摘要】：美國法律現(xiàn)實(shí)主義是批判法律形式主義，以法的社會(huì)現(xiàn)實(shí)為研究對象的法律科學(xué)。法律現(xiàn)實(shí)主義反對法官“自動(dòng)售貨機(jī)”式的司法判決方式，強(qiáng)調(diào)在司法過程中法官個(gè)性因素對判決的影響。弗蘭克作為現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的著名代表人物之一，提出了著名的“事實(shí)懷疑論”。一般認(rèn)為，判決主要是由法律規(guī)則和案件事實(shí)決定的，而在弗蘭克看來法律規(guī)則和案件事實(shí)都是不確定的和值得懷疑的。弗蘭克在提出規(guī)則懷疑論的基礎(chǔ)上，更加強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的不確定性，并且認(rèn)為判決主要是由案件事實(shí)來決定的。然而由于案件事實(shí)受到各種證人、法官的偏見等因素影響是不穩(wěn)定的，從而導(dǎo)致判決可能由于因?qū)徖戆讣姆ü賯�(gè)性不同而不同。本文主要采取文本分析和歷史分析的研究方法，對弗蘭克“事實(shí)懷疑論”產(chǎn)生進(jìn)行整體性解析。全文除引言和尾論，分為三部分： 第一部分主要是介紹弗蘭克“事實(shí)懷疑論”產(chǎn)生的時(shí)代背景和理論淵源。19世紀(jì)末20世紀(jì)初美國由自由資本主義向壟斷資本主義過渡，，各種社會(huì)問題與矛盾急劇增加，在法學(xué)領(lǐng)域中占主導(dǎo)地位的法律形式主義仍固守著三段論的推理模式，弗蘭克的“事實(shí)懷疑論”就是在批判法律形式主義的基礎(chǔ)上應(yīng)運(yùn)而生的。“事實(shí)懷疑論”產(chǎn)生的理論淵源主要是美國本土的實(shí)用主義哲學(xué)、現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)和弗洛伊德的精神分析理論，當(dāng)然美國大法官霍姆斯和漢德的思想也對弗蘭克“事實(shí)懷疑論”的產(chǎn)生起到了一定的作用。 第二部分重點(diǎn)闡述“事實(shí)懷疑論”的核心內(nèi)容。首先從批判基本法律神話開始，從而得出“事實(shí)懷疑論”的本質(zhì)內(nèi)容——事實(shí)即猜測。然后從法官個(gè)性論和影響案件事實(shí)調(diào)查的因素以及格式塔心理學(xué)等角度全面闡述“事實(shí)懷疑論”。弗蘭克認(rèn)為影響判決最主要因素是案件事實(shí)的認(rèn)定，而該認(rèn)定過程是一個(gè)綜合各方面因素進(jìn)行猜測的過程。判決是特定法官的特殊性格、氣質(zhì)、偏見（包括政治、經(jīng)濟(jì)以及道德偏見等）等各種因素綜合的結(jié)果。故而弗蘭克得出結(jié)論說：由于案件事實(shí)是一個(gè)高度主觀的事情，所以判決也即為一件無法預(yù)測的事情，是一個(gè)高度主觀的結(jié)果。 第三部分對弗蘭克事實(shí)懷疑論進(jìn)行評析。文章從“愿望性假定”與“事實(shí)假定”；法律的確定性與不確定性；法律效力與法律實(shí)效三對范疇出發(fā)，既指出了弗蘭克法律思想對法學(xué)界的貢獻(xiàn)，同時(shí)也指出了其存在的不足。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D90

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 孫啟東;范進(jìn)學(xué);;弗蘭克法律現(xiàn)實(shí)主義觀述論[J];山東社會(huì)科學(xué);2007年03期

2 彭靈勇;對現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的反思[J];社會(huì)科學(xué)家;1997年01期

3 戴津偉;;試論弗蘭克的“事實(shí)懷疑論”[J];新西部(下半月);2008年05期

4 劉星;法律的不確定性囿———美國現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)述評[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年S3期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張娟;弗蘭克與盧埃林法律思想比較研究[D];山東大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1168770