本文關(guān)鍵詞：中英行政性限制競爭立法規(guī)制比較研究

  更多相關(guān)文章： 英國競爭法 行政性限制競爭行為 立法比較

【摘要】：我國反壟斷法第八條和第五章對行政性限制競爭明確進(jìn)行了專條專章的規(guī)定，這是在系統(tǒng)規(guī)制的高度處理我國目前經(jīng)濟(jì)政治改革中亟待解決的問題，進(jìn)一步制定有關(guān)的實(shí)施細(xì)則也提上了日程。作為老牌資本主義國家的英國，有關(guān)行政性限制競爭的立法自有其深厚的歷史和獨(dú)有的特點(diǎn)。在中英經(jīng)濟(jì)貿(mào)易及政治文化聯(lián)系更加密切的背景下，比較研究兩國行政性限制競爭的立法規(guī)制具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。英國是擁有悠久法制歷史的典型普通法國家，通過總體概述英國有關(guān)行政性限制競爭的立法、簡要梳理英國的競爭立法和競爭政策的歷史脈絡(luò)，展現(xiàn)出了英國競爭立法從不完善到完善的發(fā)展變化過程，以期對我國的競爭立法進(jìn)一步完善有所啟示。對英國行政性限制競爭具體制度的分析從行政性限制競爭的規(guī)制對象、執(zhí)法機(jī)構(gòu)、執(zhí)法程序、法律責(zé)任這四大方面進(jìn)行。與此相對應(yīng)，對中英兩國行政性限制競爭具體制度的比較也從這四大方面展開：在規(guī)制對象上英國更加重視行政主體和經(jīng)濟(jì)主體在行政性限制競爭中的共同作用；英國建立了獨(dú)立權(quán)威的行政性執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并設(shè)有專門管轄競爭事務(wù)的司法性執(zhí)法機(jī)構(gòu)即競爭上訴法庭；英國的行政性限制競爭執(zhí)法程序強(qiáng)調(diào)將行政主體和經(jīng)濟(jì)主體分開處理，，通過對行政主體規(guī)定公開透明的回應(yīng)制度使競爭機(jī)構(gòu)對行政主體的建議權(quán)，相比于我國反壟斷機(jī)關(guān)對上級機(jī)關(guān)的建議權(quán)有更實(shí)質(zhì)的意義；在法律責(zé)任承擔(dān)上英國的責(zé)任追究制度比我國的更加完善，多了對刑事責(zé)任的追究，行政責(zé)任形式更加靈活多樣，責(zé)任承擔(dān)力度更大。針對比較分析暴露的問題，借鑒英國行政性限制競爭的立法規(guī)制制度，對我國行政性限制競爭立法規(guī)制的進(jìn)一步完善提出了相對應(yīng)的建議，主要包括加強(qiáng)對行政性限制競爭中經(jīng)濟(jì)主體的重視、建立獨(dú)立權(quán)威的反壟斷機(jī)構(gòu)和專門處理競爭事務(wù)的競爭法庭、建立執(zhí)法程序的分開執(zhí)行制度和公開透明制度、從責(zé)任種類和責(zé)任力度方面完善責(zé)任追究制度。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D956.1;D922.294

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李小明;王紅偉;;從反壟斷法的公法性質(zhì)論其立法修改及完善[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2010年06期

2 徐士英;;政府干預(yù)與市場運(yùn)行之間的防火墻——《反壟斷法》對濫用行政權(quán)力限制競爭的規(guī)制[J];法治研究;2008年05期

3 林碧蘭;;行政性公司和公用企業(yè)的行政壟斷主體地位探討[J];經(jīng)營管理者;2009年24期

4 楊玉玉;;論英國行政法的基本原則[J];消費(fèi)導(dǎo)刊;2008年15期

5 李小明;;反壟斷法中濫用市場支配地位的違法認(rèn)定問題研究[J];河北法學(xué);2007年11期

6 陳兵;;英國法上早期壟斷類型研究——對亨利三世到查理一世時(shí)期制定法和判例的簡略考察[J];時(shí)代法學(xué);2009年06期

7 孫煒;;關(guān)于中國反壟斷法中行政壟斷規(guī)制對象問題探討——以日本的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)為參考[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2010年05期

8 宗傳軍;英國憲法形成過程[J];人大研究;2004年04期

9 毛銳;;二戰(zhàn)后英國國有化運(yùn)動述評[J];探索與爭鳴;2007年03期

10 王曉曄;歐共體競爭法中的國有企業(yè)[J];外國法譯評;1999年03期

本文編號：1168286