發(fā)布時(shí)間：2017-11-10 20:09

  本文關(guān)鍵詞：美國著作權(quán)間接侵權(quán)理論及其在我國的適用研究

  更多相關(guān)文章： 美國 著作權(quán) 間接侵權(quán) 比較 應(yīng)用

【摘要】：著作權(quán)是一種由法律賦予著作權(quán)人的特定的、獨(dú)占性的壟斷權(quán)利。它對于鼓勵(lì)文藝創(chuàng)作和促進(jìn)文化傳播有著重要意義。對著作權(quán)的保護(hù)，就是在對整個(gè)社會文藝創(chuàng)作的發(fā)展動力進(jìn)行保護(hù)。但是近年來頻發(fā)的著作權(quán)間接侵權(quán)案件給我國的著作權(quán)保護(hù)體系帶來了巨大的挑戰(zhàn)，我國在間接侵權(quán)制度領(lǐng)域所存在的制度短板也開始隨之顯現(xiàn)。因而，如何快速建立起一套能適用于我國的間接侵權(quán)制度以應(yīng)對未來信息產(chǎn)業(yè)高度發(fā)展對著作權(quán)所產(chǎn)生的巨大沖擊也就成為了眼下迫在眉睫急需解決的問題。而本文即是針對這一目的展開研究的。 本文第一章是對著作權(quán)直接侵權(quán)以及著作權(quán)間接侵權(quán)的定義予以概括并就目前我國現(xiàn)階段間接侵權(quán)制度所面臨的困境予以簡要說明。我國現(xiàn)階段著作權(quán)間接侵權(quán)制度仍然沒有完全建立，在實(shí)踐審判過程中，涉及著作權(quán)間接侵權(quán)的案件通常依據(jù)法律的規(guī)定，按照著作權(quán)共同侵權(quán)的方式予以認(rèn)定，這樣的認(rèn)定多有弊端，對此，筆者在第三章中予以詳細(xì)說明。 本文的第二章詳細(xì)介紹了美國間接侵權(quán)制度產(chǎn)生的法律背景及制度內(nèi)涵。筆者首先對Sony案產(chǎn)生的法律背景以及具體的審理過程予以詳細(xì)闡述，對其中最高法院裁判的理由進(jìn)行了重點(diǎn)介紹，在其后對實(shí)質(zhì)非侵權(quán)理論進(jìn)行了分析，，并得出“Sony規(guī)則”成立的要件，包括商品本身具有實(shí)質(zhì)非侵權(quán)用途以及用戶對商品的使用必須主要為合理使用；在其后對Napster案進(jìn)行了介紹并分析了幫助侵權(quán)和替代責(zé)任的成立要件，最后對第三個(gè)案例Grokster案進(jìn)行了詳細(xì)說明，并對引誘侵權(quán)的構(gòu)成要件以及Grokster案與Sony案的不同之處進(jìn)行了分析。 本文的第三章則是將美國間接侵權(quán)制度應(yīng)用于我國案例，從幫助侵權(quán)的構(gòu)成、替代責(zé)任的承擔(dān)、是否成立引誘侵權(quán)以及能否使用“Sony規(guī)則”進(jìn)行抗辯這四個(gè)角度對案例中的侵權(quán)行為進(jìn)行了詳盡的分析。其后利用分析的結(jié)果，對美國間接侵權(quán)制度的優(yōu)越性予以歸納總結(jié)。 本文的第四章是對我國著作權(quán)間接侵權(quán)制度的完善進(jìn)行討論，首先對我國是否具有創(chuàng)設(shè)著作權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任制度進(jìn)行分析，其后得出我國應(yīng)該設(shè)立著作權(quán)間接侵權(quán)制度這一結(jié)論，最后對具體的制度設(shè)計(jì)予以構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4;D971.2

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉家瑞;論新興文件共享技術(shù)的版權(quán)間接責(zé)任(下)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2004年09期

2 王遷;P2P軟件提供者的幫助侵權(quán)責(zé)任——美國最高法院Grokster案判決評析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2005年09期

3 梁志文;;論版權(quán)法之間接侵權(quán)責(zé)任——以《網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)條例》為中心[J];法學(xué)論壇;2006年05期

4 吳漢東;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];中國法學(xué);2011年02期

5 王遷;P2P軟件最終用戶版權(quán)侵權(quán)問題研究[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年05期

6 熊琦;;著作權(quán)間接責(zé)任制度的擴(kuò)張與限制——美國判例的啟示[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年06期

本文編號：1168151