本文關(guān)鍵詞：論日本保險(xiǎn)法告知義務(wù)對我國的借鑒

  更多相關(guān)文章： 保險(xiǎn)法 告知義務(wù) 比較和借鑒

【摘要】：告知義務(wù)制度作為保險(xiǎn)法的基本制度之一，起源于早期的海上保險(xiǎn)，集中體現(xiàn)了誠實(shí)信用和對價(jià)平衡這兩大保險(xiǎn)原則。告知義務(wù)作為一種先合同義務(wù)，具有間接性和法定性，告知義務(wù)制度的法理基礎(chǔ)經(jīng)歷了誠意合同說、射幸合同說、合同要素說、瑕疵擔(dān)保說的發(fā)展，于近代確定為危險(xiǎn)測定說，該制度的設(shè)立和完善歷來受到保險(xiǎn)學(xué)者們關(guān)注。隨著社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，人們認(rèn)識水平提高，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)逐漸進(jìn)入人們生活的每一方面，各類保險(xiǎn)產(chǎn)品層出不窮，隨之而來的保險(xiǎn)糾紛日益增多，而在司法實(shí)踐領(lǐng)域，與告知義務(wù)相關(guān)的保險(xiǎn)人拒賠或者投保人欺詐騙保案件也越來越多，完善告知義務(wù)制度對于保險(xiǎn)立法和保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展有重要意義。 我國保險(xiǎn)法于2009年進(jìn)行了修訂，對于告知義務(wù)條款有所修改，但仍然存在一些缺陷，日本在2008年頒布其首部保險(xiǎn)法，對于告知義務(wù)的規(guī)定較為完善。我國保險(xiǎn)法規(guī)定告知義務(wù)主體僅為投保人，日本保險(xiǎn)法規(guī)定為投保人和被保險(xiǎn)人更為合理，而且日本保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)代理人的規(guī)定也更為明確。在履行期限方面，日本保險(xiǎn)法規(guī)定為締結(jié)保險(xiǎn)契約時(shí)，用詞更為準(zhǔn)確。日本保險(xiǎn)法對于違反告知義務(wù)采用因果關(guān)系說，我國則區(qū)分主觀要件，只有重大過失的情形下才要求有因果關(guān)系，，立法更為科學(xué)。日本保險(xiǎn)法規(guī)定解除權(quán)的不可抗辯期限為五年，相對我國的兩年較長，另外關(guān)于禁止反言的規(guī)定包含了過失未能知道的情形，而我國沒有。針對具體不足事項(xiàng)對我國保險(xiǎn)告知義務(wù)制度提出以下修改完善建議，包括擴(kuò)大告知義務(wù)主體范圍、明確限定告知范圍、適當(dāng)限定詢問方式、完善解除權(quán)的阻卻事由四個(gè)方面。通過歷史比較研究法的視角，著眼于中日兩國先后大規(guī)模修訂保險(xiǎn)法，有利于全方位比較剖析中日兩國保險(xiǎn)告知義務(wù)制度，為完善我國告知義務(wù)制度提供借鑒。
【關(guān)鍵詞】：保險(xiǎn)法 告知義務(wù) 比較和借鑒
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.284;D931.3
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 導(dǎo)言10
• 一、 保險(xiǎn)法告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)和法律性質(zhì)10-14
• （一） 告知義務(wù)的法律性質(zhì)10-12
• 1. 先合同義務(wù)11
• 2. 間接性11
• 3. 法定性11-12
• （二） 告知義務(wù)的法理基礎(chǔ)12-14
• 1. 誠意合同說12
• 2. 射幸合同說12-13
• 3. 合同要素說13
• 4. 瑕疵擔(dān)保說13-14
• 5. 危險(xiǎn)測定說14
• 二、 中日保險(xiǎn)法告知義務(wù)立法概述14-18
• （一） 日本保險(xiǎn)法立法概況及其告知義務(wù)制度14-16
• 1. 日本保險(xiǎn)法立法概況14-15
• 2. 日本保險(xiǎn)法告知義務(wù)制度15-16
• （二） 我國保險(xiǎn)法立法概況及其告知義務(wù)制度16-18
• 1. 我國保險(xiǎn)法立法概況16
• 2. 我國保險(xiǎn)法告知義務(wù)制度16-18
• 三、 中日保險(xiǎn)法告知義務(wù)制度的比較18-25
• （一） 告知義務(wù)主體18-20
• 1. 投保人和被保險(xiǎn)人18-19
• 2. 保險(xiǎn)代理人19-20
• （二） 告知義務(wù)的履行20-22
• 1. 告知方式20-21
• 2. 履行期限21-22
• 3. 告知范圍22
• （三） 違反告知義務(wù)的要件22-24
• 1. 主觀要件22-23
• 2. 客觀要件23-24
• （四） 違反告知義務(wù)的法律后果24-25
• 1. 保險(xiǎn)合同的解除權(quán)24
• 2. 解除權(quán)的阻卻事由24-25
• 四、 我國保險(xiǎn)法告知義務(wù)制度的完善建議25-29
• （一） 擴(kuò)大告知義務(wù)主體范圍26
• （二） 明確限定告知范圍26
• （三） 適當(dāng)限定詢問方式26-27
• （四） 完善解除權(quán)的阻卻事由27-29
• 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32-33
• 個(gè)人簡歷33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 周海濤;李天生;;保險(xiǎn)法如實(shí)告知義務(wù)的司法裁量[J];保險(xiǎn)研究;2010年11期

2 岳衛(wèi);;日本《保險(xiǎn)法》的立法原則及對我國的借鑒意義[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

3 韓永強(qiáng);;《保險(xiǎn)法》第16條中被誤讀的“告知義務(wù)”[J];法學(xué);2010年02期

4 史大琦;;論保險(xiǎn)法中的如實(shí)告知義務(wù)[J];現(xiàn)代教育科學(xué);2009年S1期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 徐凱橋;保險(xiǎn)法投保人如實(shí)告知義務(wù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

本文編號：1131391