本文關(guān)鍵詞：論重慶方洪勞教案

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)教養(yǎng) 言論自由 容忍義務(wù)

【摘要】：重慶方洪勞教案?jìng)涫芄姴毮?它用真實(shí)的事實(shí)再現(xiàn)了我國(guó)勞教制度的弊端。因?yàn)榉胶閯诮贪傅耐苿?dòng),我國(guó)立法者開(kāi)始著手勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革。雖然重慶方洪案如此有代表意義,但目前學(xué)界卻并沒(méi)有對(duì)本案的全面細(xì)致解析。對(duì)本案進(jìn)行細(xì)致分析,有利于我們?yōu)楦母飫诮讨贫壤砬逅悸�、提出建議,還有利于處理公權(quán)私用、官民沖突問(wèn)題�？傊�,對(duì)本案進(jìn)行研究具有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。 本文主要包括以下部分： 引言：梳理本案案情,對(duì)重慶方洪勞教案進(jìn)行全面介紹,并立足案情提出相關(guān)法律問(wèn)題,即方洪行為性質(zhì)實(shí)質(zhì)上是什么?本案程序是否合法?勞動(dòng)教養(yǎng)制度是否違憲?國(guó)家公務(wù)人員的容忍義務(wù)指什么? 第一部分：對(duì)方洪勞教案的實(shí)體問(wèn)題與程序問(wèn)題進(jìn)行分析。實(shí)體方面,方洪的行為并沒(méi)有散布謠言,方洪的行為實(shí)質(zhì)上是自由發(fā)表言論；程序方面,本案除了“聆訊”其他勞教程序都沒(méi)有遵守。 第二部分：對(duì)相關(guān)延伸問(wèn)題進(jìn)行分析。本文第二部分對(duì)勞教制度的違憲性與國(guó)家公務(wù)人員的容忍義務(wù)兩個(gè)延伸問(wèn)題進(jìn)行了分析。首先,在勞教制度的違憲性方面,本文認(rèn)為勞動(dòng)教養(yǎng)制度缺乏法律基礎(chǔ)違反憲法,除此外,本文還分析了方洪及其代理律師采取的兩種違憲審查模式的可行性。其次,在國(guó)家公務(wù)人員的容忍義務(wù)方面,本文認(rèn)為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員對(duì)公民的批評(píng)建議有容忍義務(wù)。當(dāng)國(guó)家工作人員的人格權(quán)利與公民的言論自由權(quán)相沖突時(shí),國(guó)家工作人員有義務(wù)提供公民實(shí)際惡意的證據(jù)。當(dāng)公民的言論自由權(quán)可能與公共利益發(fā)生沖突時(shí),必須是明顯而緊迫的危險(xiǎn),否則不得限制公民的言論自由。 結(jié)論：重慶方洪勞教案是法治的勝利,方洪的行為是在行使言論自由權(quán)利,對(duì)待公民的言論自由,國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)人員應(yīng)有容忍義務(wù)。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)教養(yǎng) 言論自由 容忍義務(wù)
【學(xué)位授予單位】：天津師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.8;D920.5
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-11
• 第一章 對(duì)方洪勞教案實(shí)體問(wèn)題和程序問(wèn)題的法律分析11-22
• 1.1 方洪勞教案的實(shí)體問(wèn)題分析11-17
• 1.1.1 從小前提案件事實(shí)進(jìn)行分析11-14
• 1.1.2 從大前提法律依據(jù)進(jìn)行分析14-16
• 1.1.3 方洪的行為是在行使政治言論自由權(quán)16-17
• 1.2 方洪勞教案的程序問(wèn)題分析17-22
• 1.2.1 程序缺乏角色分化,無(wú)法阻隔程序外因素18
• 1.2.2 勞動(dòng)教養(yǎng)機(jī)關(guān)知法犯法,有章不敢循18-19
• 1.2.3 法律難以約束權(quán)力,公民程序權(quán)利被空置19-20
• 1.2.4 勞動(dòng)教養(yǎng)決定前程序證據(jù)空白20-22
• 第二章 對(duì)方洪勞教案相關(guān)延伸問(wèn)題的分析22-36
• 2.1 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的違憲性分析22-28
• 2.1.1 勞動(dòng)教養(yǎng)制度簡(jiǎn)介22-23
• 2.1.2 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的違憲性分析23-24
• 2.1.3 方洪勞教案中采取的違憲模式分析24-28
• 2.2 國(guó)家公務(wù)人員的容忍義務(wù)分析28-36
• 2.2.1 國(guó)家公務(wù)人員的容忍義務(wù)之合理性分析28-31
• 2.2.2 國(guó)家公務(wù)人員對(duì)公民言論自由權(quán)的容忍義務(wù)界限分析31-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王少;;論我國(guó)網(wǎng)絡(luò)言論自由之限制[J];法制與社會(huì);2011年17期

2 陶幸宇;;商業(yè)言論自由的憲法保護(hù)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年05期

3 劉興波;;慎重看待“網(wǎng)絡(luò)言論自由”[J];大江周刊(焦點(diǎn)紀(jì)實(shí));2007年08期

4 劉亞;;淺談言論自由[J];大眾商務(wù);2010年08期

5 于今;;辟邪、無(wú)所謂與言論自由[J];中華兒女;2011年02期

6 劉海斌;;對(duì)言論自由的保護(hù)與限制[J];青年文學(xué)家;2011年23期

7 王殿威;曾秉藩;;關(guān)于軍人言論自由的法律思考[J];神州;2012年05期

8 侯健;;言論自由及其限度[J];北大法律評(píng)論;2000年02期

9 李昌道;美國(guó)言論自由的法律尺度[J];政治與法律;2001年02期

10 魏永征;言論自由和網(wǎng)上誹謗[J];環(huán)球法律評(píng)論;2001年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 牛靜;;接近使用媒體權(quán)與言論自由[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第一屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)文集[C];2007年

2 彭桂兵;;利益權(quán)衡:陳述、溯源與影響——Chafee言論自由觀念的歷史檢視[A];中國(guó)傳媒大學(xué)第六屆全國(guó)新聞學(xué)與傳播學(xué)博士生學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

3 趙潔;;蘇聯(lián)解體后政論語(yǔ)言的“對(duì)話化”[A];外語(yǔ)語(yǔ)言教學(xué)研究——黑龍江省外國(guó)語(yǔ)學(xué)會(huì)第十次學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];1996年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 早報(bào)美國(guó)特約撰稿人 袁曉明;言論自由包括說(shuō)錯(cuò)話的權(quán)力[N];東方早報(bào);2007年

2 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;有關(guān)言論自由的幾個(gè)概念比較[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)評(píng)論員 肖擎;規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2010年

4 徐燕;英國(guó)“管制網(wǎng)絡(luò)”砍了言論自由一刀[N];國(guó)防時(shí)報(bào);2011年

5 求是雜志社政治編輯部編輯二組副組長(zhǎng) 易賽鍵;給網(wǎng)絡(luò)言論自由一個(gè)法治支撐點(diǎn)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2013年

6 劉杰;言論自由以遵守法律為基本前提[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2013年

7 北京電影學(xué)院 程麒臺(tái);啟蒙理想的重要一環(huán)是言論自由[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

8 一波;自由的邊界[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2005年

9 蔣云蔚 北京大學(xué)法學(xué)博士;是言論自由還是言論侵權(quán)[N];人民法院報(bào);2004年

10 朱景文;言論自由及其界限[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2003年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 陳小彪;言論自由的刑法邊界[D];西南政法大學(xué);2012年

2 吳麟;胡適言論自由思想研究[D];華中科技大學(xué);2008年

3 路鵬程;晚清言論自由思想的肇始與演變（1833-1911）[D];華中科技大學(xué);2009年

4 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李金龍;論言論自由[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2008年

2 周杰;互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)：公民言論自由實(shí)現(xiàn)平臺(tái)和面對(duì)的挑戰(zhàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 韋洪鳳;論言論自由的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2009年

4 劉文武;論網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制[D];蘇州大學(xué);2009年

5 范魯豫;論網(wǎng)絡(luò)空間公民言論自由的保護(hù)與限制[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陸奇;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的言論自由法律制度評(píng)析[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 黃海燕;網(wǎng)絡(luò)言論自由及其保障[D];華南理工大學(xué);2013年

8 王海濤;論言論自由的保護(hù)與限制[D];大連海事大學(xué);2013年

9 李光;網(wǎng)絡(luò)言論自由的保護(hù)與引導(dǎo)[D];西南政法大學(xué);2013年

10 黃心靈;試論微博言論自由的合理規(guī)制[D];蘇州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1059928