本文關(guān)鍵詞：李某某非法經(jīng)營(yíng)開鎖業(yè)務(wù)案的法律分析

  更多相關(guān)文章： 非法經(jīng)營(yíng)罪 投機(jī)倒把 兜底條款 口袋罪

【摘要】：隨著我國(guó)改革開放的全面實(shí)施,我國(guó)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域完成了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌,初步建立了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。同時(shí),我國(guó)的法律制度也做了重大的調(diào)整和完善,在刑法領(lǐng)域中突出表現(xiàn)為刪除了一些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不相適應(yīng)的罪名,產(chǎn)生了一系列新的罪名。1997年刑法中非法經(jīng)營(yíng)罪就是為了克服了其前身投機(jī)倒把罪這一“大口袋罪”而分離新設(shè)的罪名。非法經(jīng)營(yíng)罪自設(shè)立10余年以來,有效的打擊了經(jīng)濟(jì)犯罪,為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序發(fā)揮了突出的作用。 然而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷壯大,新生的經(jīng)濟(jì)問題不斷出現(xiàn),立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在立法和司法解釋中對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行了多次擴(kuò)張。此外,法官在司法實(shí)踐當(dāng)中運(yùn)用自由裁量權(quán)也對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行了擴(kuò)張,即不論是經(jīng)營(yíng)資格違法,經(jīng)營(yíng)內(nèi)容違法,還是經(jīng)營(yíng)方式違法,只要該經(jīng)營(yíng)活動(dòng)被認(rèn)為嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序,如果刑法條文中沒有更為合適的具體罪名,依非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰的現(xiàn)象層出不窮。上述情況的出現(xiàn)有損于法律的嚴(yán)肅性,也有悖于非法經(jīng)營(yíng)罪的立法初衷,也不利于對(duì)合法經(jīng)營(yíng)者權(quán)益的保護(hù)。因此,如何正確理解非法經(jīng)營(yíng)罪,堅(jiān)持罪刑法定原則,以保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序、維護(hù)公民合法權(quán)益和防止非法經(jīng)營(yíng)罪的濫用具有重大意義,防止非法經(jīng)營(yíng)罪任意膨脹成為新的“口袋罪”是目前立法者、司法者和學(xué)者們應(yīng)當(dāng)共同關(guān)注的課題。 本文分四個(gè)部分。首先以李某某非法經(jīng)營(yíng)開鎖業(yè)務(wù)案為例,分析了該案的分歧意見和訴爭(zhēng)要點(diǎn),提出了本案的焦點(diǎn)問題,即能否對(duì)李某某認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪。第二部分,對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行了總體概述,從法學(xué)理論的角度,結(jié)合非法經(jīng)營(yíng)罪國(guó)內(nèi)外立法現(xiàn)狀對(duì)比、設(shè)立非法經(jīng)營(yíng)罪的現(xiàn)實(shí)意義出發(fā),簡(jiǎn)要闡述了非法經(jīng)營(yíng)罪的內(nèi)涵和構(gòu)成要件。第三部分,對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的三個(gè)要素“違反國(guó)家規(guī)定”、“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”和“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行了深層次的理論分析,并就本案中李某某的行為是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪還是其他犯罪進(jìn)行了法律分析。最后,通過對(duì)本案的思考,分析了目前非法經(jīng)營(yíng)罪存在的問題,并就如何完善非法經(jīng)營(yíng)罪提出了建議。
【關(guān)鍵詞】：非法經(jīng)營(yíng)罪 投機(jī)倒把 兜底條款 口袋罪
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3;D920.5
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 第一章 本案事實(shí)及意見分歧8-10
• 1.1 案情簡(jiǎn)介8
• 1.2 偵查、公訴、審判中的意見分歧8-9
• 1.3 本案焦點(diǎn)9-10
• 第二章 非法經(jīng)營(yíng)罪的法理分析10-16
• 2.1 非法經(jīng)營(yíng)罪的國(guó)內(nèi)外立法比較10-11
• 2.2 非法經(jīng)營(yíng)罪設(shè)立的現(xiàn)實(shí)意義11-12
• 2.2.1 非法經(jīng)營(yíng)罪是建立和維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的需要11
• 2.2.2 非法經(jīng)營(yíng)罪是保護(hù)市場(chǎng)主體合法權(quán)益及公共利益的需要11-12
• 2.3 非法經(jīng)營(yíng)罪內(nèi)涵12-13
• 2.4 非法經(jīng)營(yíng)罪的法定構(gòu)成要件13-16
• 2.4.1 非法經(jīng)營(yíng)罪的客體13
• 2.4.2 非法經(jīng)營(yíng)罪的客觀方面13-14
• 2.4.3 非法經(jīng)營(yíng)罪的主觀方面14
• 2.4.4 非法經(jīng)營(yíng)罪的主體14-16
• 第三章 本案中非法經(jīng)營(yíng)客觀要素的分析16-24
• 3.1 如何理解“違反國(guó)家規(guī)定”16-18
• 3.1.1 理論分析16
• 3.1.2 我國(guó)刑法規(guī)定的“違反國(guó)家規(guī)定”16-17
• 3.1.3 本案中被告人的行為是否“違反國(guó)家規(guī)定”17-18
• 3.2 關(guān)于“其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”的認(rèn)定18-20
• 3.2.1 理論基礎(chǔ)18-19
• 3.2.2 本案分析19-20
• 3.3 非法經(jīng)營(yíng)罪屬于情節(jié)犯20-21
• 3.3.1 理論基礎(chǔ)20-21
• 3.3.2 本案分析21
• 3.4 被告人李某某的行為認(rèn)定21-24
• 3.4.1 被告人李某某的行為不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪21-22
• 3.4.2 李某某能否構(gòu)成其他犯罪22-24
• 第四章 本案引發(fā)的思考24-30
• 4.1 非法經(jīng)營(yíng)罪認(rèn)定存在的問題24-27
• 4.1.1 非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張24-26
• 4.1.2 刑罰權(quán)的過度介入與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求相悖26
• 4.1.3 以違反“國(guó)家規(guī)定”而入罪26-27
• 4.1.4 司法實(shí)踐中對(duì)非法經(jīng)營(yíng)隨意解釋及入罪27
• 4.2 完善非法經(jīng)營(yíng)罪的建議27-30
• 4.2.1 嚴(yán)格遵循刑法謙抑性的精神27-28
• 4.2.2 堅(jiān)持罪刑法定原則28
• 4.2.3 合理分解非法經(jīng)營(yíng)罪28-29
• 4.2.4 正確運(yùn)用法官的自由裁量權(quán)29-30
• 參考文獻(xiàn)30-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賈成寬;;非法經(jīng)營(yíng)罪堵漏條款的限制——如何限定非法經(jīng)營(yíng)罪的無(wú)限擴(kuò)張趨勢(shì)[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

2 鐘云萍,曾峗;論非法經(jīng)營(yíng)罪的犯罪對(duì)象[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

3 韓克芳;論我國(guó)法官刑事自由裁量權(quán)的合理行使[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

4 劉樹德,王勉;非法經(jīng)營(yíng)罪罪狀“口袋徑”的權(quán)衡對(duì)法釋[2000]12號(hào)第1條的質(zhì)疑[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年10期

5 但偉;論非法經(jīng)營(yíng)罪[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年02期

6 陳惜珍;;論非法經(jīng)營(yíng)罪存在的合理性[J];法學(xué)雜志;2007年05期

7 劉德法;尤國(guó)富;;論空白罪狀中的“違反國(guó)家規(guī)定”[J];法學(xué)雜志;2011年01期

8 陳興良;入罪與出罪:罪刑法定司法化的雙重考察[J];法學(xué);2002年12期

9 朱昌波;史丹如;;論非法經(jīng)營(yíng)罪的現(xiàn)實(shí)沖突與完善[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

10 彭輔順;陳鵬展;;非法經(jīng)營(yíng)罪研究述評(píng)[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

，

本文編號(hào)：1059203