表現(xiàn)為各類群體性事件的社會抗爭行為在很大程度上是個體對自身權利的維護,在以經(jīng)濟權益為動因的抗爭中,就表現(xiàn)為對產(chǎn)權的維護。在很多領域中,由于基于個體化的產(chǎn)權明確界定有政策性或技術性的困難,使得在個體的產(chǎn)權權益訴求下,個體紛紛付諸抗爭行動,這實際上也是非市場化的產(chǎn)權的初始分配或再分配的過程。而產(chǎn)權分配是在信息收集能力及風險類型內(nèi)生給定的條件下的演化結(jié)果,決定這個過程的重要因素是權利維護者自身對抗爭風險的判斷以及其自身的風險類型。從抗爭行為的風險判斷來看,基于對他人的風險類型—收益的觀察,原先的風險厭惡或中立者會主動改變自身類型,向風險偏好轉(zhuǎn)換,從而導致群體更多地付諸抗爭行為,造成更多群體性事件的發(fā)生。因此,權利維護行為的付諸與否,與主體對抗爭行為的風險評判有著密切的聯(lián)系,權利維護的風險極大地影響著權利維護行動的發(fā)生。 

【文章來源】：蘭州學刊. 2019,(05)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出及研究回顧與評價
    (一) 權利維護與群體性事件的發(fā)生
    (二) 風險認知與抗爭
    (三) 研究評價
二、產(chǎn)權訴求引發(fā)社會抗爭
    (一) 權利維護行動與產(chǎn)權界定
    (二) 產(chǎn)權訴求引發(fā)社會抗爭行動的兩個主要領域
        1. 共有產(chǎn)權問題與農(nóng)村集體資產(chǎn)股份合作制改革
        2. 表現(xiàn)為環(huán)境權益的產(chǎn)權訴求所引發(fā)的鄰避沖突
三、產(chǎn)權強度與抗爭風險
    (一) 產(chǎn)權爭議與習俗性產(chǎn)權的形成
    (二) 習俗性產(chǎn)權的強度及風險感知
    (三) 風險類型與產(chǎn)權分配
四、風險類型演化的邏輯
    (一) 風險類型的不穩(wěn)定性及其演化
    (二) 基于特定模仿行為的風險類型演化
五、基本結(jié)論:風險類型演化下的產(chǎn)權分配訴求如何引發(fā)社會抗爭


【參考文獻】：
期刊論文
[1]2016年中國社會群體性事件分析報告[J]. 張明軍,劉曉亮.  中國社會公共安全研究報告. 2017(01)
[2]中國農(nóng)村產(chǎn)權變遷與經(jīng)驗——來自國家治理視角下的啟示[J]. 鄧大才.  中國社會科學. 2017(01)
[3]風險感知與我國社會穩(wěn)定風險評估機制的健全[J]. 黃杰,朱正威,王瓊.  西安交通大學學報(社會科學版). 2015(02)
[4]鄰避危機何以愈演愈烈——一個整合性歸因模型[J]. 侯光輝,王元地.  公共管理學報. 2014(03)
[5]“鄰避沖突”理論及其對鄰避型群體性事件治理的啟示[J]. 董幼鴻.  上海行政學院學報. 2013(02)
[6]2011年中國社會典型群體性事件分析報告[J]. 張明軍,陳朋.  中國社會公共安全研究報告. 2012(01)
[7]基于偏好、偏好演化的偏好融合及其經(jīng)濟學意義[J]. 周小亮,笪賢流.  經(jīng)濟學家. 2010(04)
[8]風險社會與當前中國民眾的風險認知研究[J]. 王甫勤.  上海行政學院學報. 2010(02)
[9]利益博弈與抗爭性政治——當代中國社會沖突的政治社會學理解[J]. 于建嶸.  中國農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2009(01)
[10]科學與實證——一個基于“神經(jīng)元經(jīng)濟學”的綜述[J]. 葉航,汪丁丁,賈擁民.  經(jīng)濟研究. 2007(01)



本文編號：3606369