表現(xiàn)為各類群體性事件的社會(huì)抗?fàn)幮袨樵诤艽蟪潭壬鲜莻�(gè)體對(duì)自身權(quán)利的維護(hù),在以經(jīng)濟(jì)權(quán)益為動(dòng)因的抗?fàn)幹?就表現(xiàn)為對(duì)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。在很多領(lǐng)域中,由于基于個(gè)體化的產(chǎn)權(quán)明確界定有政策性或技術(shù)性的困難,使得在個(gè)體的產(chǎn)權(quán)權(quán)益訴求下,個(gè)體紛紛付諸抗?fàn)幮袆?dòng),這實(shí)際上也是非市場(chǎng)化的產(chǎn)權(quán)的初始分配或再分配的過(guò)程。而產(chǎn)權(quán)分配是在信息收集能力及風(fēng)險(xiǎn)類型內(nèi)生給定的條件下的演化結(jié)果,決定這個(gè)過(guò)程的重要因素是權(quán)利維護(hù)者自身對(duì)抗?fàn)庯L(fēng)險(xiǎn)的判斷以及其自身的風(fēng)險(xiǎn)類型。從抗?fàn)幮袨榈娘L(fēng)險(xiǎn)判斷來(lái)看,基于對(duì)他人的風(fēng)險(xiǎn)類型—收益的觀察,原先的風(fēng)險(xiǎn)厭惡或中立者會(huì)主動(dòng)改變自身類型,向風(fēng)險(xiǎn)偏好轉(zhuǎn)換,從而導(dǎo)致群體更多地付諸抗?fàn)幮袨?造成更多群體性事件的發(fā)生。因此,權(quán)利維護(hù)行為的付諸與否,與主體對(duì)抗?fàn)幮袨榈娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)判有著密切的聯(lián)系,權(quán)利維護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)極大地影響著權(quán)利維護(hù)行動(dòng)的發(fā)生。 

【文章來(lái)源】：蘭州學(xué)刊. 2019,(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出及研究回顧與評(píng)價(jià)
    (一) 權(quán)利維護(hù)與群體性事件的發(fā)生
    (二) 風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與抗?fàn)?br>    (三) 研究評(píng)價(jià)
二、產(chǎn)權(quán)訴求引發(fā)社會(huì)抗?fàn)?br>    (一) 權(quán)利維護(hù)行動(dòng)與產(chǎn)權(quán)界定
    (二) 產(chǎn)權(quán)訴求引發(fā)社會(huì)抗?fàn)幮袆?dòng)的兩個(gè)主要領(lǐng)域
        1. 共有產(chǎn)權(quán)問(wèn)題與農(nóng)村集體資產(chǎn)股份合作制改革
        2. 表現(xiàn)為環(huán)境權(quán)益的產(chǎn)權(quán)訴求所引發(fā)的鄰避沖突
三、產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度與抗?fàn)庯L(fēng)險(xiǎn)
    (一) 產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議與習(xí)俗性產(chǎn)權(quán)的形成
    (二) 習(xí)俗性產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)度及風(fēng)險(xiǎn)感知
    (三) 風(fēng)險(xiǎn)類型與產(chǎn)權(quán)分配
四、風(fēng)險(xiǎn)類型演化的邏輯
    (一) 風(fēng)險(xiǎn)類型的不穩(wěn)定性及其演化
    (二) 基于特定模仿行為的風(fēng)險(xiǎn)類型演化
五、基本結(jié)論:風(fēng)險(xiǎn)類型演化下的產(chǎn)權(quán)分配訴求如何引發(fā)社會(huì)抗?fàn)?br>

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2016年中國(guó)社會(huì)群體性事件分析報(bào)告[J]. 張明軍,劉曉亮.  中國(guó)社會(huì)公共安全研究報(bào)告. 2017(01)
[2]中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)權(quán)變遷與經(jīng)驗(yàn)——來(lái)自國(guó)家治理視角下的啟示[J]. 鄧大才.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[3]風(fēng)險(xiǎn)感知與我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制的健全[J]. 黃杰,朱正威,王瓊.  西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2015(02)
[4]鄰避危機(jī)何以愈演愈烈——一個(gè)整合性歸因模型[J]. 侯光輝,王元地.  公共管理學(xué)報(bào). 2014(03)
[5]“鄰避沖突”理論及其對(duì)鄰避型群體性事件治理的啟示[J]. 董幼鴻.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[6]2011年中國(guó)社會(huì)典型群體性事件分析報(bào)告[J]. 張明軍,陳朋.  中國(guó)社會(huì)公共安全研究報(bào)告. 2012(01)
[7]基于偏好、偏好演化的偏好融合及其經(jīng)濟(jì)學(xué)意義[J]. 周小亮,笪賢流.  經(jīng)濟(jì)學(xué)家. 2010(04)
[8]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與當(dāng)前中國(guó)民眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知研究[J]. 王甫勤.  上海行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(02)
[9]利益博弈與抗?fàn)幮哉巍?dāng)代中國(guó)社會(huì)沖突的政治社會(huì)學(xué)理解[J]. 于建嶸.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(01)
[10]科學(xué)與實(shí)證——一個(gè)基于“神經(jīng)元經(jīng)濟(jì)學(xué)”的綜述[J]. 葉航,汪丁丁,賈擁民.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(01)



本文編號(hào)：3606369