目的分別用超純水、0.1%Triton X-100、2%SDS、采保試劑四種潤(rùn)濕試劑潤(rùn)濕植絨拭子和棉拭子兩種擦拭拭子,對(duì)三種非滲透性載體（玻璃、塑料袋、油漆面）上生物物證的轉(zhuǎn)移、釋放效果進(jìn)行定量研究。方法稀釋血液滴在三種潔凈非滲透性載體上,分別用四種試劑潤(rùn)濕的植絨拭子和棉簽進(jìn)行轉(zhuǎn)移,Chelex-100法提取DNA,定量比較不同擦拭拭子和潤(rùn)濕試劑的轉(zhuǎn)移釋放效能。結(jié)果 0.1%Triton X-100、2%SDS、采保試劑三種潤(rùn)濕試劑的效果都優(yōu)于超純水。除與采保試劑結(jié)合外,棉簽的轉(zhuǎn)移釋放效能與植絨拭子相比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論本實(shí)驗(yàn)?zāi)M的現(xiàn)場(chǎng)生物檢材采用經(jīng)采保試劑潤(rùn)濕的棉簽轉(zhuǎn)移提取,得到的DNA含量顯著優(yōu)于其他組合。 

【文章來源】：中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2020,35(05)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

不同拭子（A）、潤(rùn)濕試劑（B）、非滲透性載體（C）、拭子與潤(rùn)濕試劑組合（D）的轉(zhuǎn)移釋放效能差異（n=2)


本文編號(hào)：3588952