本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)司法鑒定意見的法律效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：從20世紀(jì)80年代至今,司法會(huì)計(jì)在我國的發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了由無到有、由不完善到較為完善的過程,司法會(huì)計(jì)人員憑借專業(yè)知識(shí)對案件所涉及的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問題出具的意見報(bào)告--會(huì)計(jì)司法鑒定意見,在當(dāng)今司法實(shí)踐中扮演著越來越重要的角色,它對案件中的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事實(shí)起著重要的證明作用。然而,在司法實(shí)踐中,會(huì)計(jì)司法鑒定意見的法律效力往往成為爭議的焦點(diǎn)。訴訟活動(dòng)中,雙方當(dāng)事人對會(huì)計(jì)鑒定意見的法律效力爭執(zhí)不下,法官在審判中對會(huì)計(jì)司法鑒定意見也經(jīng)常出現(xiàn)不予以采納和采信的情況,這就導(dǎo)致會(huì)計(jì)司法鑒定意見往往成為一紙空文,不僅沒有發(fā)揮出應(yīng)有的證明作用,反而浪費(fèi)了大量的司法資源。本文從會(huì)計(jì)司法鑒定意見具備法律效力所需的兩個(gè)要件著手——證據(jù)能力和證明力,分析其影響因素,并借鑒兩大法系經(jīng)驗(yàn),提出保證會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的建設(shè)性意見。具體而言,本文共分為五個(gè)章節(jié),第一章主要是介紹與司法會(huì)計(jì)、法律效力相關(guān)的基本概念;第二章主要分析影響會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的相關(guān)因素;第三章則結(jié)合司法實(shí)踐,提出會(huì)計(jì)司法鑒定意見在采信中存在的問題;第四章主要將兩大法系鑒定意見的法律效力加以比較,并總結(jié)其為保障鑒定意見法律效力所采取的措施;最后一章則在借鑒域外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,提出保障我國會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的幾點(diǎn)建議。
【關(guān)鍵詞】：會(huì)計(jì)司法鑒定意見 法律效力 證據(jù)能力 證明力
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D918.95
【目錄】：

• 摘要2-3
• Abstract3-8
• 導(dǎo)言8-9
• 第一章 司法會(huì)計(jì)及證據(jù)相關(guān)理論概述9-27
• 第一節(jié) 司法會(huì)計(jì)及法務(wù)會(huì)計(jì)國內(nèi)外發(fā)展史9-12
• 一、司法會(huì)計(jì)含義及其國內(nèi)發(fā)展史9-11
• 二、法務(wù)會(huì)計(jì)含義及其國外發(fā)展史11-12
• 第二節(jié) 法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)之辯析12-16
• 一、法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)研究現(xiàn)狀12-13
• 二、法務(wù)會(huì)計(jì)與司法會(huì)計(jì)異同及其內(nèi)在關(guān)系13-16
• 第三節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定的理論基礎(chǔ)16-22
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定的會(huì)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)16-18
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定的審計(jì)學(xué)基礎(chǔ)18-20
• 三、會(huì)計(jì)司法鑒定的法學(xué)基礎(chǔ)20-22
• 第四節(jié) 法律效力及證據(jù)的理論概述22-27
• 一、法律效力的定義問題22
• 二、法律效力主體22-23
• 三、證據(jù)具備法律效力的前提條件23-27
• 第二章 影響會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的相關(guān)因素27-39
• 第一節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定意見具備法律效力的前提條件27-29
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定意見的含義及屬性27
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定意見的證據(jù)能力和證明力27-28
• 三、會(huì)計(jì)司法鑒定意見之法律效力28-29
• 第二節(jié) 影響會(huì)計(jì)司法鑒定意見證據(jù)能力的因素29-33
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定程序的合法性29-31
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定主體的適格性31-32
• 三、會(huì)計(jì)鑒定意見文書格式的規(guī)范性32-33
• 第三節(jié) 影響會(huì)計(jì)司法鑒定意見證明力的因素33-36
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定所依據(jù)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)33-34
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定人的技術(shù)水平及其中立性34-35
• 三、鑒定材料的客觀性以及鑒定意見的相關(guān)性35-36
• 第四節(jié) 影響會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的其他因素36-39
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定人的出庭狀況36-37
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定意見的質(zhì)證情況37-39
• 第三章 兩大法系相關(guān)國家之鑒定意見（專家意見）的法律效力比較分析39-52
• 第一節(jié) 兩大法系相關(guān)國家鑒定意見（專家意見）證據(jù)能力的考察與比較39-43
• 一、英美法系專家意見的證據(jù)能力39-40
• 二、大陸法系鑒定意見的證據(jù)能力40-42
• 三、兩大法系相關(guān)國家之證據(jù)能力規(guī)則的比較分析42-43
• 第二節(jié) 兩大法系相關(guān)國家鑒定意見（專家意見）證明力的考察與比較43-46
• 一、英美法系專家意見的證明力43-44
• 二、大陸法系鑒定意見的證明力44-45
• 三、兩大法系相關(guān)國家及地區(qū)之證明力規(guī)則的比較分析45-46
• 第三節(jié) 兩大法系相關(guān)國家為保障鑒定意見（專家意見）的法律效力所采取的措施46-52
• 一、較為完備的會(huì)計(jì)司法鑒定意見（專家意見）可采性規(guī)則46-48
• 二、較為完善的會(huì)計(jì)司法鑒定技術(shù)準(zhǔn)則48-49
• 三、嚴(yán)格的會(huì)計(jì)司法鑒定人（專家證人）出庭制度及質(zhì)證制度49-52
• 第四章 會(huì)計(jì)司法鑒定意見在采信中存在的問題52-63
• 第一節(jié) 以案例切入分析會(huì)計(jì)司法鑒定意見采信中的問題52-54
• 第二節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定意見證據(jù)能力欠缺54-56
• 第三節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定意見證明力不足56-58
• 第四節(jié) 會(huì)計(jì)司法鑒定意見采信制度的不完善58-63
• 一、缺乏健全的可采性規(guī)則58-59
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定意見質(zhì)證制度不完善59-61
• 三、會(huì)計(jì)鑒定人出庭制度落實(shí)不到位61-63
• 第五章 提高我國會(huì)計(jì)司法鑒定意見法律效力的幾點(diǎn)建議63-74
• 第一節(jié) 構(gòu)建會(huì)計(jì)司法鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則體系63-68
• 一、我國現(xiàn)有的證據(jù)能力規(guī)則體系及其缺陷分析——以“兩高三部”《規(guī)定》為視域63-65
• 二、域外證據(jù)能力規(guī)則的借鑒65-66
• 三、結(jié)合國內(nèi)外規(guī)則體系，，設(shè)立我國會(huì)計(jì)司法鑒定意見的證據(jù)能力規(guī)則體系66-68
• 第二節(jié) 借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，設(shè)置會(huì)計(jì)司法鑒定意見證明力的程序保障及技術(shù)保障68-74
• 一、會(huì)計(jì)司法鑒定意見證明力的程序保障68-71
• 二、會(huì)計(jì)司法鑒定意見證明力的技術(shù)保障71-74
• 結(jié)語74-75
• 參考文獻(xiàn)75-80
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果80-81
• 后記81-82

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王美麗;也談司法鑒定的法律完善[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);2000年05期

2 江偉鈺;論會(huì)計(jì)司法鑒定的原則和方法[J];審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究;2000年01期

3 何效紅;現(xiàn)行司法鑒定體制之弊端與重塑[J];中國司法;2000年07期

4 ;全國面向社會(huì)服務(wù)司法鑒定工作會(huì)議在冰城召開[J];中國司法;2000年09期

5 張文秀,徐首華;淺談司法鑒定中的文字特征[J];大慶社會(huì)科學(xué);2000年03期

6 潘永久;提高認(rèn)識(shí) 開拓進(jìn)取 進(jìn)一步開創(chuàng)江蘇省司法鑒定工作的新局面[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2000年01期

7 裴小梅;論司法鑒定立法的必要性和緊迫性[J];河南社會(huì)科學(xué);2000年03期

8 趙玫;談?wù)勊痉ㄨb定中存在的問題[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2000年04期

9 張永錄,孫競翔;胃得寧中毒所致精神障礙1例司法鑒定報(bào)告[J];臨床精神醫(yī)學(xué)雜志;2000年06期

10 李冰;論我國司法鑒定統(tǒng)一立法的必要性[J];西江大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 蔣曙志;;現(xiàn)行司法鑒定體制規(guī)范發(fā)展的幾點(diǎn)思考[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

2 杜連義;;要重視司法鑒定改革中的各種不利因素[A];全國第十二次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2009年

3 孫惠英;;司法鑒定在造價(jià)方面證據(jù)的采信[A];河南省土木建筑學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

4 李增亮;王飛;;淺談建筑工程司法鑒定[A];河南省建筑業(yè)行業(yè)優(yōu)秀論文集(2006)[C];2006年

5 陳清湘;;當(dāng)前刑事司法鑒定問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

6 白寧波;張懷金;;目前司法鑒定改革中出現(xiàn)一些問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

7 謝根樹;姜丙捚;;法醫(yī)司法鑒定體制改革之探討[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

8 樸京哲;杜漸;常昆;于宏;董秀;;法醫(yī)類司法鑒定重新鑒定需注意的問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

9 喬海生;韓殿起;張志明;孟二偉;;淺析改善和提高司法鑒定的公信力[A];中國法醫(yī)學(xué)會(huì)全國第十三次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

10 鄧勇;周婷婷;;貴州林業(yè)司法鑒定的困境和對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖先謀（作者系市司法局副局長、市司法鑒定管理辦公室主任）;關(guān)于強(qiáng)化司法鑒定監(jiān)督機(jī)制的思考[N];常德日報(bào);2005年

2 侯淑波 屈廣清;司法鑒定公正性的科技內(nèi)涵[N];法制日報(bào);2003年

3 本報(bào)記者　王文武;司法鑒定：在改革中追求公正[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 田宏杰;司法鑒定工作亟待納入統(tǒng)一管理軌道[N];開封日報(bào);2005年

5 柴建國;為司法鑒定尋找出路[N];人民法院報(bào);2005年

6 鄭志耿;改革司法鑒定 促進(jìn)公正司法[N];浙江日報(bào);2001年

7 記者 朱曉偉 通訊員 任建霖;山西長治可做安全設(shè)備司法鑒定[N];中國安全生產(chǎn)報(bào);2007年

8 蔡藝生;司法鑒定的公益性并不排斥營利性[N];中國改革報(bào);2006年

9 郭洪榮;中介涉稅鑒定進(jìn)入司法領(lǐng)域[N];中國稅務(wù)報(bào);2006年

10 趙杰;司法部：司法鑒定新規(guī)配套制度成當(dāng)務(wù)之急[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉革新;構(gòu)建中國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

2 方道茂;我國司法鑒定管理體制研究[D];華中科技大學(xué);2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬瑞亮;司法鑒定公信力研究[D];山東大學(xué);2008年

2 余淑英;“多頭鑒定”“重復(fù)鑒定”問題之淺析[D];中國政法大學(xué);2009年

3 耿陶;民事司法鑒定問題的探討[D];中國政法大學(xué);2008年

4 張劍平;試論刑事司法鑒定體制的規(guī)范與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

5 郭世璋;司法鑒定責(zé)任制度研究[D];河北大學(xué);2008年

6 董雪文;論司法鑒定的中立性[D];華東政法大學(xué);2011年

7 鐘為福;司法鑒定行業(yè)管理制度之完善[D];湖南師范大學(xué);2011年

8 堯剛;我國司法鑒定現(xiàn)狀及對策研究[D];四川大學(xué);2004年

9 甄秦峰;論我國的司法鑒定體制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 張晟;試論司法鑒定地方性法規(guī)的制定[D];華東政法學(xué)院;2004年

  本文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)司法鑒定意見的法律效力研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：342102