發(fā)布時(shí)間：2017-05-01 23:10

  本文關(guān)鍵詞：人口管理視角下的遷徙自由：一個(gè)系譜學(xué)的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人類社會(huì)關(guān)系最基本的因素是確定利益關(guān)系，而利益關(guān)系最典型的表現(xiàn),便是權(quán)利和義務(wù)的配置。人口管理作為對(duì)人口行為和人口事件進(jìn)行的社會(huì)管理，當(dāng)然也包括了這種配置，其中對(duì)遷徙自由權(quán)的配置情況即為本篇論文所考察的對(duì)象。本文主要站在法理學(xué)的角度，綜合運(yùn)用語義分析法、價(jià)值分析法、比較分析法和歷史分析法，對(duì)遷徙自由權(quán)在中外的發(fā)展變化過程進(jìn)行系譜學(xué)的梳理和研究，旨在回答遷徙自由權(quán)是什么，與人口管理、戶籍制度是什么關(guān)系，遷徙自由權(quán)又是如何形成、怎樣發(fā)展的，以此探討遷徙自由權(quán)在我國的保障和戶籍制度改革的價(jià)值導(dǎo)向，希望早日實(shí)現(xiàn)其重新入憲和走向?qū)嵢弧?本文對(duì)基本概念的理解及核心觀點(diǎn)主要有：遷徙自由權(quán)是一種可以按照主觀意愿自由選擇合法住所的資格，在性質(zhì)上屬于人身自由范疇；戶籍制度憑借其特有的嚴(yán)密性和有效性成為了記載人口管理基本信息的天然載體，故而對(duì)權(quán)利義務(wù)的分配方式存在著基于和非基于戶籍制度的人口管理方式，由此推導(dǎo)出不自由的遷徙都是基于戶籍制度的人口管理方式，因?yàn)椴挥枳兏蛴袟l件的變更戶籍就要求上述分配方式中的大部分，或者至少是其中的重要內(nèi)容選擇為記錄人口信息的戶籍載體，否則遷徙與否就沒有控制力，至于遷徙自由的情況則可以基于或非基于戶籍制度。與遷徙自由權(quán)關(guān)系密切的是廣義戶籍制度下的戶籍遷徙制度，而非戶籍制度的全部。 在系譜學(xué)意義上的研究，主要是從古代中國和古代西方的戶籍制度和遷徙政策，近代中國和當(dāng)代中國以及美國、法國、日本三個(gè)典型國家的立法例等方面進(jìn)行介紹及比較研究，其重點(diǎn)是我國歷史上的戶籍制度和戶籍遷徙政策：戶籍遷徙政策在古代中國作為一種人口管理的控制手段表現(xiàn)出了四種特征，在近代中國的各個(gè)時(shí)期均在法律上明文認(rèn)可，在新中國成立之后出現(xiàn)了自由期、嚴(yán)控期和改革期的波動(dòng)。因?yàn)槎频膽艏贫戎萍s了社會(huì)發(fā)展，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民在選舉權(quán)、勞動(dòng)就業(yè)權(quán)、受教育權(quán)、社會(huì)保障權(quán)和基本生活消費(fèi)品供應(yīng)等方面的不平等，故而對(duì)遷徙自由權(quán)的呼喚愈來愈強(qiáng)烈。 從國外的立法例來看，戶籍制度主要是提供人口基本信息，不用于調(diào)控人們遷徙，遷徙自由權(quán)得到承認(rèn)和保護(hù)，是非基于戶籍制度的人口管理方式。從歷史的角度去分析，無論是奴隸社會(huì)還是封建社會(huì)，，遷徙自由都是不會(huì)被作為一種要求提出來的，因?yàn)樵杏臈l件尚不完備。從法的價(jià)值來分析，遷徙是否自由取決于秩序價(jià)值和自由價(jià)值的博弈，不同歷史時(shí)期有著不同的歷史正當(dāng)性，當(dāng)身份社會(huì)轉(zhuǎn)化為契約社會(huì)時(shí)，遷徙自由自然就會(huì)得到認(rèn)可和保障。根據(jù)這一論斷和我國國情，本文在最后對(duì)我國重新確立遷徙自由的方法措施提出了四個(gè)方面的看法。
【關(guān)鍵詞】：遷徙自由權(quán) 人口管理 戶籍制度
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D631.42;D921
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 遷徙自由權(quán)與人口管理的基本概念及關(guān)系10-17
• （一） 遷徙自由權(quán)10-13
• （二） 與人口管理、戶籍制度相關(guān)聯(lián)的遷徙自由13-17
• 二、 古代的戶籍制度及遷徙政策17-28
• （一） 中國古代的戶籍制度及遷徙政策17-23
• （二） 古代西方的戶籍制度及遷徙政策23-28
• 三、 近代中國的遷徙自由權(quán)28-35
• （一） 遷徙自由權(quán)在近代中國的形成28-29
• （二） 晚清時(shí)期的遷徙自由權(quán)29-31
• （三） 北洋政府時(shí)期的遷徙自由權(quán)31-32
• （四） 國民黨統(tǒng)治時(shí)期的遷徙自由權(quán)32-33
• （五） 近代中國遷徙自由權(quán)的主要特點(diǎn)33-35
• 四、 改革開放前的我國戶籍制度與遷徙自由權(quán)35-42
• （一） 戶籍遷徙的自由期（1949 年—1957 年）35-38
• （二） 戶籍遷徙的嚴(yán)控期（1958 年—1979 年）38-42
• 五、 當(dāng)代中國遷徙自由權(quán)的改革與重新確立42-53
• （一） 若干典型國家人口管理及遷徙自由立法例比較及其規(guī)律性啟示42-44
• （二） 我國近年來改革的主要內(nèi)容44-48
• （三） 遷徙自由權(quán)的重新確立48-53
• 結(jié)論53-54
• 參考文獻(xiàn)54-57
• 作者簡介及科研成果57-58
• 致謝58

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周旺生;;論法律的秩序價(jià)值[J];法學(xué)家;2003年05期

2 田子強(qiáng);;日本“住民基本臺(tái)賬卡”概況[J];中國防偽報(bào)道;2012年04期

3 羅厚如;遷徙自由的比較研究[J];河北法學(xué);1995年04期

4 肖輝;遷徙自由的法理學(xué)分析[J];河北法學(xué);2004年08期

5 陳成文,孫中民;二元還是一元:中國戶籍制度改革的模式選擇——國際經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2005年02期

6 胡綿娓;遷徙自由的法律溯源[J];經(jīng)濟(jì)師;2005年02期

7 張學(xué)軍;身份登記制度研究[J];法學(xué)研究;2004年01期

8 尹虹;近代早期英國流民問題及流民政策[J];歷史研究;2001年02期

9 張慶五;關(guān)于人口遷移與流動(dòng)人口概念問題[J];人口研究;1988年03期

10 朱福惠;論遷徙自由[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年02期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 接棟正;國外民事登記制度及其對(duì)我國戶籍制度改革的啟示[D];華東師范大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：人口管理視角下的遷徙自由：一個(gè)系譜學(xué)的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：339839