發(fā)布時(shí)間：2017-04-20 04:09

  本文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止后的法律應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：勞動(dòng)教養(yǎng)制度是我國(guó)所創(chuàng)設(shè)的一種介于行政處罰和刑事制裁之間的懲罰制度,其應(yīng)時(shí)而設(shè)置,并一度對(duì)我國(guó)的犯罪政策、違法行為矯治、治安秩序維護(hù)等各方面產(chǎn)生了極其重要的影響。但是,隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,勞動(dòng)教養(yǎng)制度的缺陷不斷顯現(xiàn)。從表面來(lái)看,一系列典型案例的出現(xiàn)引起了社會(huì)的強(qiáng)烈批判,以至于不得不限制勞動(dòng)教養(yǎng)制度的適用。而深究?jī)?nèi)在原因,在于勞動(dòng)教養(yǎng)制度原有價(jià)值不斷缺失,內(nèi)在缺陷日益嚴(yán)重。法律依據(jù)的缺乏,行政處罰的過度嚴(yán)厲,適用范圍的極其混亂,程序正義的嚴(yán)重違背,法外特權(quán)正當(dāng)性的缺失,以及矯正作用的難以實(shí)現(xiàn)等,最終使得勞動(dòng)教養(yǎng)制度走向了被廢止的境地。接下來(lái)的問題是,勞動(dòng)教養(yǎng)制度被廢除之后將會(huì)造成相當(dāng)大的制度空白,如此,那些原本可以按照實(shí)踐慣例予以制裁和懲戒的違法犯罪行為在勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止后將如何處理?該問題亟待解決。本文在理論上對(duì)可選擇的替代法律制度——保安處分制度、社區(qū)矯正制度、輕罪制度進(jìn)行了優(yōu)劣性分析。最終認(rèn)為,結(jié)合我國(guó)法治現(xiàn)狀和法律實(shí)踐需要,以輕罪制度與社區(qū)矯正為核心構(gòu)建基于輕罪制度的社區(qū)矯正制度作為替代制度是最為可行的辦法。具體而言,除導(dǎo)論外,本文分為四章對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除后的法律應(yīng)對(duì)問題進(jìn)行了論證：第一章,本文介紹了選題的背景和意義,勞動(dòng)教養(yǎng)的廢除,得到了社會(huì)輿論的肯定,但這一項(xiàng)長(zhǎng)期實(shí)踐的制度遭到廢除后,應(yīng)如何從法律層面予以應(yīng)對(duì),顯然是值得研究的問題。第二章,本文對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的發(fā)展史之梳理與分析。該章主要對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度由“立”到“廢”的歷史過程,分為確立階段、發(fā)展階段和廢除階段進(jìn)行了梳理。并對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的發(fā)展背景進(jìn)行了分析,尤其是對(duì)勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除前的狀態(tài)進(jìn)行了的闡述。并且本文還對(duì)勞教制度廢除后,學(xué)界提出的一些替代性制度方案進(jìn)行了初步介紹。第三章,本文重點(diǎn)介紹了社區(qū)矯正、輕罪制度和保安處分制度三者的實(shí)施現(xiàn)狀,其中社區(qū)矯正制度已經(jīng)全面落實(shí),但仍然缺少充分的制度保障,人民群眾的有效參與不足,執(zhí)行手段和協(xié)調(diào)機(jī)制也存在缺陷；而輕罪制度則流于形式,保安處分制度更是適用范圍十分狹窄。第四章,本文分析了盡快構(gòu)建勞教替代制度的必要性,只有構(gòu)建了替代性制度,我國(guó)的違法制裁工作才能有充分的法律依據(jù),替代性制度的建立亦能夠讓違法制裁的力度更適度,規(guī)范勞教制度造成的權(quán)力濫用,修復(fù)勞教制度破壞的程序正義并重塑勞教制度忽視的矯正機(jī)制。第五章,本文提出了勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除后的法律應(yīng)對(duì)方案——構(gòu)建基于輕罪制度的社區(qū)矯正制度。該章首先分析了以輕罪制度與社區(qū)矯正為核心構(gòu)建替代法律制度的必要性,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)造了以輕罪制度基礎(chǔ)的社區(qū)矯正制度模型,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了制度構(gòu)建。除此之外,對(duì)相關(guān)的配套制度進(jìn)行了分析,以保證替代法律制度的有效運(yùn)行。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)教養(yǎng) 替代性法律制度 社區(qū)矯正 輕罪制度
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 導(dǎo)論10-13
• 1.1 選題的背景與意義10
• 1.2 研究現(xiàn)狀10-11
• 1.3 研究方法11
• 1.4 研究思路11-13
• 第二章 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的發(fā)展史之梳理與分析13-20
• 2.1 由“立”到“廢”——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)制度的歷史發(fā)展過程13-15
• 2.1.1 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的形成13-14
• 2.1.2 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的發(fā)展14
• 2.1.3 勞動(dòng)教養(yǎng)制度的廢除14-15
• 2.2 從“適時(shí)而立”到“不得不廢”——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)廢除前的運(yùn)行狀態(tài)15-16
• 2.2.1 典型案例引致社會(huì)強(qiáng)烈批判15
• 2.2.2 權(quán)力機(jī)關(guān)濫用職權(quán)行為時(shí)有發(fā)生15-16
• 2.2.3 勞動(dòng)教養(yǎng)制度遭到限制適用16
• 2.3 從“法外特權(quán)”到“依法治國(guó)”——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)替代制度概述16-20
• 2.3.1 保安處分制度概述17-18
• 2.3.2 社區(qū)矯正制度概述18-19
• 2.3.3 輕罪制度概述19-20
• 第三章 我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)廢除后的相關(guān)制度現(xiàn)狀20-24
• 3.1 社區(qū)矯正制度存在較多缺陷20-22
• 3.1.1 缺乏針對(duì)社區(qū)矯正的制度保障20
• 3.1.2 缺乏人民群眾的有效參與20-21
• 3.1.3 缺乏科技化的執(zhí)行手段21
• 3.1.4 缺乏執(zhí)行部門之間的協(xié)調(diào)機(jī)制21-22
• 3.2 輕罪制度流于形式22-23
• 3.2.1 輕刑的適用罪名較少22
• 3.2.2 非監(jiān)禁刑的執(zhí)行工作存在缺陷22-23
• 3.3 保安處分的適用范圍較窄23-24
• 第四章 構(gòu)建替代制度的必要性分析24-29
• 4.1 為違法制裁提供充分法律依據(jù)24-25
• 4.2 恢復(fù)違法制裁的適度性25
• 4.3 規(guī)范勞教制度造成的權(quán)力濫用25-26
• 4.4 修復(fù)勞教制度破壞程序正義26-27
• 4.5 重塑勞教制度忽視的矯正機(jī)制27-29
• 第五章 以輕罪制度與社區(qū)矯正為核心的法律應(yīng)對(duì)29-36
• 5.1 以輕罪制度與社區(qū)矯正為應(yīng)對(duì)措施的理由29-31
• 5.1.1 單一制度的局限性29-30
• 5.1.2 符合頂層設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略部署30-31
• 5.1.3 具有程序正義的特質(zhì)31
• 5.1.4 具備“教育矯正”理念31
• 5.2 基于輕罪的社區(qū)矯正制度構(gòu)建31-34
• 5.2.1 輕罪制度與非監(jiān)禁刑的激活31-32
• 5.2.2 基于輕罪制度的社區(qū)矯正適用對(duì)象32
• 5.2.3 基于輕罪制度的社區(qū)矯正制度的內(nèi)容32-33
• 5.2.4 基于輕罪制度的社區(qū)矯正制度的制裁方式33-34
• 5.3 其他法律應(yīng)對(duì)措施研究34-36
• 5.3.1 前科取消制度的建立34
• 5.3.2 監(jiān)督機(jī)制的完善34-35
• 5.3.3 配套制度的完善35-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-38
• 致謝38

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬紹峰,李杰,趙洋,李永;關(guān)于我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法律思考[J];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 胡燕華;關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的法律缺陷分析[J];荊門職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

3 范方平;我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的創(chuàng)立與完善[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

4 殷勇;改革我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)教養(yǎng)制度芻議[J];律師世界;2003年08期

5 李素琴;勞動(dòng)教養(yǎng)制度的存廢與解決途徑[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

6 馮治良,劉國(guó);勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革初探[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2003年01期

7 滕亞為;;勞動(dòng)教養(yǎng)制度的刑法化[J];重慶行政;2003年04期

8 司朝陽(yáng);我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的立法完善[J];決策探索;2004年06期

9 司法部勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革與完善研究課題組;改革與完善中國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度(上)[J];中國(guó)司法;2004年03期

10 李穎紅;勞動(dòng)教養(yǎng)制度存廢之爭(zhēng)及評(píng)析[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 尹永安;;論勞動(dòng)教養(yǎng)制度的完善[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 劉濤;楊會(huì)新;;從社會(huì)外矯治到社會(huì)內(nèi)矯治——?jiǎng)趧?dòng)教養(yǎng)的完善與和諧社會(huì)建設(shè)[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 董高群;勞動(dòng)教養(yǎng)制度應(yīng)該廢止[N];人民代表報(bào);2002年

2 趙杰;勞動(dòng)教養(yǎng)制度有望被法律取代[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2007年

3 本報(bào)記者 劉長(zhǎng);勞動(dòng)教養(yǎng)制度立法求變[N];民主與法制時(shí)報(bào);2010年

4 一級(jí)律師 法學(xué)教授 陳有西;廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度是中國(guó)人權(quán)進(jìn)步的必然要求[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

5 ;全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于廢止有關(guān)勞動(dòng)教養(yǎng)法律規(guī)定的決定[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 隆 夫;關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)制度的幾點(diǎn)思考[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2002年

7 記者 王文勝;勞動(dòng)教養(yǎng)制度將有重大改革[N];桂林日?qǐng)?bào);2007年

8 特派北京記者 欒輝　劉杰;盡快廢除勞動(dòng)教養(yǎng)制度[N];各界導(dǎo)報(bào);2011年

9 本報(bào)評(píng)論員 付小為;區(qū)分懲治謠言散布者的不同問題[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2012年

10 胡崢;建議制定《違法行為矯治法》[N];民主與法制時(shí)報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 于鵬飛;認(rèn)識(shí)與反思：近三十年勞動(dòng)教養(yǎng)制度研究史[D];華東政法大學(xué);2012年

2 高長(zhǎng)見;輕罪制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王春梅;勞動(dòng)教養(yǎng)制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 陳鵬;勞動(dòng)教養(yǎng)制度問題研究[D];山東大學(xué);2010年

3 易漢純;從法律視角看勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革[D];湖南師范大學(xué);2010年

4 王聰;勞動(dòng)教養(yǎng)制度的現(xiàn)狀和完善[D];曲阜師范大學(xué);2010年

5 陸明軍;勞動(dòng)教養(yǎng)制度及其立法完善[D];西南政法大學(xué);2010年

6 李嵐林;關(guān)于我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的改革構(gòu)想[D];華東政法大學(xué);2009年

7 李強(qiáng);中國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革研究[D];華東政法大學(xué);2008年

8 翟延峰;我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度改革趨勢(shì)研究[D];延邊大學(xué);2009年

9 朱良用;中國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度的立法完善[D];貴州大學(xué);2009年

10 徐芳;我國(guó)勞動(dòng)教養(yǎng)制度法治化途徑研究[D];華東政法大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢止后的法律應(yīng)對(duì)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：317853