本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)社區(qū)矯正的缺陷及其完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：自2003年北京市社區(qū)矯正試點(diǎn)工作實(shí)施為始,社區(qū)矯正制度的發(fā)展在我國(guó)已經(jīng)經(jīng)過(guò)了12個(gè)年頭,在這12年中,“社區(qū)矯正”概念走進(jìn)了《修法修正案八》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《刑法修正案八》)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(《以下簡(jiǎn)稱(chēng)刑事訴訟法》)。實(shí)踐中,各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)作為社區(qū)矯正主體機(jī)構(gòu)負(fù)擔(dān)起了矯正的主要責(zé)任。然而,與世界上大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家相比,我國(guó)的社區(qū)矯正制度不但起步晚、理論底子薄、社會(huì)基礎(chǔ)差、立法層次低、制度設(shè)計(jì)還不完善,而且現(xiàn)行社區(qū)矯正法律條文的可操作性也不強(qiáng)。社區(qū)矯正制度誕生于西方國(guó)家,其后各國(guó)在理論研究和實(shí)踐工作中不斷加以完善,100多年的歷史沉淀造就了發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)完整的社區(qū)矯正制度。筆者在本文中借鑒了域外發(fā)展相對(duì)成熟的社區(qū)矯正實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合本土的實(shí)際國(guó)情,我國(guó)的社區(qū)矯正制度必將為我國(guó)的刑事司法體系注入新的活力,我國(guó)的立法和司法體系建設(shè)必將更加完善。理論是實(shí)踐的先導(dǎo),實(shí)踐是理論的具體化。第二章中,筆者通過(guò)分析社區(qū)矯正的法理基礎(chǔ),運(yùn)用文獻(xiàn)研究和比較研究的方法,對(duì)域外社區(qū)矯正的獨(dú)特經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了剖析,結(jié)合本土的實(shí)際情況,本文的主要篇章結(jié)構(gòu)為：第一章,社區(qū)矯正的概念。這部分主要講述社區(qū)矯正的定義、法律特征和發(fā)展現(xiàn)狀。第二章,我國(guó)社區(qū)矯正的法理基礎(chǔ)。這部分主要論述了社區(qū)矯正理論研究狀況,為我國(guó)社區(qū)矯正的建設(shè)提供了理論基礎(chǔ)。第三章,本章主要介紹我國(guó)社區(qū)矯正工作的制度缺陷和實(shí)踐困境。分別從“理論研究缺陷”、“立法層面缺陷”和“實(shí)踐困境”三個(gè)方面介紹了我國(guó)社區(qū)矯正現(xiàn)存的許多問(wèn)題,如：社區(qū)矯正理念尚未深入人心,公眾對(duì)社區(qū)內(nèi)服刑人員心存疑慮；尚未通過(guò)專(zhuān)門(mén)的社區(qū)矯正立法；社區(qū)矯正的適用范圍狹窄等等。這些問(wèn)題不是一朝一夕就可以完善的,需要我們將社區(qū)矯正的理論研究和實(shí)證分析不斷推進(jìn)。第四章,本章主要對(duì)域外各國(guó)社區(qū)矯正制度之間的共性進(jìn)行了分析,以英美法系社區(qū)矯正的立法和司法經(jīng)驗(yàn)為核心,兼顧了大陸法系法律規(guī)范中一些帶有普適性的規(guī)定。從中找出值得我們借鑒的、符合我國(guó)國(guó)情的寶貴經(jīng)驗(yàn)。第五章,這一部分主要分析了我國(guó)社區(qū)矯正的立法、司法制度規(guī)范的缺陷和實(shí)踐中的現(xiàn)實(shí)困境,筆者從多個(gè)方面對(duì)我國(guó)的社區(qū)矯正相關(guān)制度的完善提出了建議：如加強(qiáng)我國(guó)社區(qū)矯正的法理基礎(chǔ)研究；制定專(zhuān)門(mén)的社區(qū)矯正法律規(guī)范；進(jìn)一步完善社區(qū)矯正制度保障體系；打造專(zhuān)業(yè)化社區(qū)矯正隊(duì)伍等。筆者通過(guò)大量的文獻(xiàn)查詢(xún)和社區(qū)調(diào)查,希望能以微薄之力為我國(guó)社區(qū)矯正制度的持續(xù)發(fā)展添磚加瓦。
【關(guān)鍵詞】：社區(qū)矯正 域外比較 立法 司法
【學(xué)位授予單位】：中央民族大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926.8
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-11
• 引言11-13
• 第一章 社區(qū)矯正的概念13-20
• 第一節(jié) 社區(qū)矯正的定義13-14
• 第二節(jié) 社區(qū)矯正的法律特征14-18
• 一、社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行活動(dòng)15
• 二、社區(qū)矯正主體廣泛15-16
• 三、社區(qū)矯正對(duì)象是特定的罪犯16-17
• 四、社區(qū)矯正的地點(diǎn)在社區(qū)17-18
• 第三節(jié) 我國(guó)社區(qū)矯正制度的發(fā)展現(xiàn)狀18-20
• 一、我國(guó)社區(qū)矯正試點(diǎn)工作發(fā)展現(xiàn)狀18-19
• 二、我國(guó)社區(qū)矯正的法理基礎(chǔ)19-20
• 第二章 社區(qū)矯正制度的法理基礎(chǔ)20-26
• 第一節(jié) 社區(qū)矯正制度的理論法理基礎(chǔ)21-23
• 一、刑罰的謙抑主義理論21-22
• 二、教育刑理論22
• 三、深化的復(fù)歸理論22
• 四、標(biāo)簽理論22-23
• 五、刑事政策學(xué)理論23
• 第二節(jié) 社區(qū)矯正制度的現(xiàn)實(shí)法理基礎(chǔ)23-26
• 一、行刑社會(huì)化理論23-24
• 二、刑罰的效益追求理論24-26
• 第三章 我國(guó)社區(qū)矯正制度的缺陷及發(fā)展困境26-29
• 第一節(jié) 我國(guó)社區(qū)矯正制度的刑罰理念尚未深入人心26-27
• 第二節(jié) 我國(guó)社區(qū)矯正制度立法層面缺陷27-28
• 一、我國(guó)社區(qū)矯正立法層次不高、規(guī)定不明27
• 二、沒(méi)有針對(duì)未成年罪犯的社區(qū)矯正專(zhuān)門(mén)法律規(guī)范27-28
• 第三節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行社區(qū)矯正試點(diǎn)的實(shí)踐困境28-29
• 一、社區(qū)矯正隊(duì)伍的職業(yè)化和專(zhuān)業(yè)化程度不高28
• 二、社區(qū)矯正試點(diǎn)的財(cái)力、物力保障不到位28-29
• 三、相關(guān)部門(mén)的銜接配合機(jī)制尚不健全29
• 第四章 域外關(guān)于社區(qū)矯正制度的比較研究29-35
• 第一節(jié) 英美法系國(guó)家30-32
• 一、美國(guó)30-31
• 二、英國(guó)31-32
• 三、加拿大32
• 第二節(jié) 大陸法系國(guó)家32-34
• 一、日本32-33
• 二、德國(guó)33-34
• 三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)34
• 第三節(jié) 綜合評(píng)析34-35
• 第五章 關(guān)于我國(guó)社區(qū)矯正制度的完善構(gòu)想35-41
• 第一節(jié) 加強(qiáng)我國(guó)社區(qū)矯正理論研究36
• 第二節(jié) 加強(qiáng)我國(guó)社區(qū)矯正的立法支持36-38
• 一、制定專(zhuān)門(mén)的社區(qū)矯正法36-37
• 二、關(guān)于未成年罪犯社區(qū)矯正立法的構(gòu)思37-38
• 第三節(jié) 關(guān)于完善我國(guó)社區(qū)矯正制度建設(shè)的建議38-41
• 一、打造專(zhuān)業(yè)化的社區(qū)矯正隊(duì)伍38
• 二、設(shè)立社區(qū)矯正制度的專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)保障體系38-39
• 三、強(qiáng)化職能部門(mén)的協(xié)調(diào)配合39-40
• 四、加強(qiáng)社會(huì)力量參與,營(yíng)造社區(qū)矯正制度生存的社會(huì)氛圍40-41
• 后記41-42
• 參考文獻(xiàn)42-43

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 ;關(guān)于對(duì)社區(qū)矯正立法的思考和建議[J];中國(guó)司法;2005年07期

2 康樹(shù)華;社區(qū)矯正的歷史、現(xiàn)狀與重大理論價(jià)值[J];法學(xué)雜志;2003年05期

3 社區(qū)矯正考察組;加拿大社區(qū)矯正概況及評(píng)價(jià)[J];法治論叢;2004年03期

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)社區(qū)矯正的缺陷及其完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：287864