本文關(guān)鍵詞：技術(shù)偵查措施的使用與隱私權(quán)的保護，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,一些科學(xué)技術(shù)已經(jīng)成為了國家安全機關(guān)和公安機關(guān)的專門偵查手段,并秘密地應(yīng)用于一些具有嚴(yán)重社會危害性的案件之中。通常情況下,人們把這種專門的偵查手段稱為技術(shù)偵查措施。由于使用技術(shù)偵查措施既能提高打擊犯罪的成功率,又能大大提高偵查破案的效率,技術(shù)偵查措施正被世界各國廣泛應(yīng)用。但由于技術(shù)偵查措施是在偵查對象不知情的情況下秘密使用的,必然涉及到對偵查對象隱私權(quán)的侵犯。出于保護隱私權(quán)的考慮,世界各國要求限制技術(shù)偵查措施使用的呼聲越來越高。使用技術(shù)偵查措施與保護隱私權(quán)就成為了一對矛盾。因此,如何既促進技術(shù)偵查措施充分打擊犯罪又保護好公民隱私權(quán),是每個國家都不可避免的問題。本文針對這一問題,通過對國內(nèi)外刑事訴訟中對技術(shù)偵查措施的授權(quán)和控權(quán),以及對公民隱私權(quán)的限制和保護等內(nèi)容展開討論,并結(jié)合技術(shù)偵查措施使用與隱私權(quán)保護的對立統(tǒng)一關(guān)系,探尋解決辦法。本文分為五個部分,第一部分是對技術(shù)偵查措施和隱私權(quán)的概述,明確技術(shù)偵查措施和隱私權(quán)的概念和內(nèi)涵,根據(jù)隱私的合理期待界定標(biāo)準(zhǔn)、劃分客觀領(lǐng)域的界定標(biāo)準(zhǔn)以及隱私權(quán)的排除性理論,探討如何界定技術(shù)偵查措施是否侵犯隱私權(quán),并對技術(shù)偵查措施合法使用、過度使用、非法使用等情況下侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)形態(tài)進行介紹;第二部分通過論述技術(shù)偵查措施的必要性與正當(dāng)性,以及隱私權(quán)的可限制與克減,探討技術(shù)偵查措施使用與隱私權(quán)保護發(fā)生沖突時的法益平衡；第三部分對我國目前技術(shù)偵查措施使用和隱私權(quán)保護的現(xiàn)狀及缺陷進行分析,在提出問題的同時,對如何解決目前存在的問題提出了一些建議；第四部分通過介紹國外在使用技術(shù)偵查措施、處理隱私資料以及排除非法證據(jù)等方面的辦法經(jīng)驗,來闡明國外相關(guān)立法與實踐情況,為我國相關(guān)立法與實踐提供參考；第五部分結(jié)合中國的實際情況,提出了我國規(guī)范技術(shù)偵查措施的使用以及更好地保護公民隱私權(quán)的辦法措施。由于技術(shù)偵查措施所對應(yīng)的技術(shù)方法名稱、器材裝備名稱以及實施技術(shù)偵查措施的具體過程屬于國家機密,在本文中對涉及以上方面的內(nèi)容沒有進行具體論述。所以,本文重點是從國內(nèi)外法律規(guī)定和國外實踐上對技術(shù)偵查措施使用與隱私權(quán)保護進行探討的。
【關(guān)鍵詞】：技術(shù)偵查措施 隱私權(quán) 侵犯 保護
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D918.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-11
• 引言11
• 一、概述11-18
• (一) 技術(shù)偵查措施的概念11-12
• (二) 隱私權(quán)的概念12-14
• (三) 技術(shù)偵查措施侵犯隱私權(quán)的界定14-17
• 1. 隱私的合理期待界定標(biāo)準(zhǔn)14-15
• 2. 劃分客觀領(lǐng)域的界定標(biāo)準(zhǔn)15-16
• 3. 隱私權(quán)的排除性理論16-17
• (四) 技術(shù)偵查措施侵犯隱私權(quán)的表現(xiàn)形態(tài)17-18
• 1. 合法使用中的侵犯隱私權(quán)17
• 2. 因過度使用造成的侵犯隱私權(quán)17
• 3. 非法使用造成的侵犯隱私權(quán)17-18
• 4. 不當(dāng)泄露及散播造成的侵犯隱私權(quán)18
• 二、技術(shù)偵查措施使用與隱私權(quán)保護的法益權(quán)衡18-20
• (一) 技術(shù)偵查措施的必要性與正當(dāng)性18-19
• 1. 從社會形態(tài)上看18
• 2. 從犯罪形式上看18-19
• 3. 從利弊權(quán)衡上看19
• (二) 隱私權(quán)的可限制與可克減19-20
• 1. 維護公共利益的需要19-20
• 2. 應(yīng)對緊急狀態(tài)的需要20
• 3. 打擊犯罪的需要20
• 三、我國在技術(shù)偵查措施使用及隱私權(quán)保護方面的現(xiàn)狀與缺陷20-23
• (一) 我國關(guān)于技術(shù)偵查措施的法律規(guī)定20-22
• 1. 我國關(guān)于技術(shù)偵查措施的法律規(guī)定數(shù)量有限20-21
• 2. 我國關(guān)于技術(shù)偵查措施的法律規(guī)定過于原則21-22
• (二) 我國關(guān)于隱私權(quán)保護的法律規(guī)定22-23
• 1. 我國關(guān)于隱私權(quán)保護的法律規(guī)定不明確22-23
• 2. 我國缺少隱私權(quán)受到侵害后的救濟制度23
• 四、國外相關(guān)立法與實踐23-27
• (一) 國外使用技術(shù)偵查措施的法律規(guī)則23-25
• 1. 國外技術(shù)偵查措施的啟用條件23-24
• 2. 國外技術(shù)偵查措施的適用對象24
• 3. 國外技術(shù)偵查措施的審批原則24-25
• (二) 國外對隱私材料的處理及當(dāng)事人權(quán)利的保障25-26
• (三) 國外非法證據(jù)排除規(guī)則26-27
• 1. 美國非法證據(jù)排除26-27
• 2. 德國非法證據(jù)排除27
• 3. 俄羅斯非法證據(jù)排除27
• 五、技術(shù)偵查措施使用及隱私權(quán)保護的完善27-31
• (一) 保持打擊犯罪和保護隱私權(quán)之間的動態(tài)平衡27-28
• (二) 完善隱私權(quán)保護的立法28
• (三) 加強技術(shù)偵查措施使用的事前審批與事后監(jiān)督28-29
• (四) 非法證據(jù)排除29-30
• (五) 完善技術(shù)偵查過程中對隱私權(quán)侵害的救濟制度30-31
• 1. 在《刑事訴訟法》中的完善30
• 2. 在《國家賠償法》中的完善30-31
• 3. 在《民事訴訟法》中的完善31
• 結(jié)論31-32
• 參考文獻32-35
• 致謝35-36
• 研究生履歷36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧建新;李華偉;;職務(wù)犯罪案件應(yīng)允許采用技術(shù)偵查措施[J];人民檢察;2007年06期

2 陳植;;淺談我國職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的構(gòu)建[J];法制與社會;2012年18期

3 李慧英;徐志濤;;論我國技術(shù)偵查措施的法定化[J];中國刑事法雜志;2012年07期

4 甄貞;張慧明;;試論職務(wù)犯罪技術(shù)偵查措施的批準(zhǔn)與執(zhí)行[J];法學(xué)雜志;2013年03期

5 畢文麗;;淺議技術(shù)偵查措施實施的必要性及審批程序的構(gòu)建[J];法制與社會;2013年07期

6 程佳;李銳;;技術(shù)偵查措施概念辨析[J];法制與社會;2013年18期

7 伏兆倩;;論技術(shù)偵查措施的法定化[J];法制與社會;2013年21期

8 孫長祥;;淺論風(fēng)險社會中的犯罪與技術(shù)偵查措施[J];法制與社會;2013年25期

9 吳真文;黃輝軍;;完善我國技術(shù)偵查措施的立法思考[J];湖南社會科學(xué);2014年02期

10 許志;;技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制[J];社會科學(xué)家;2007年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 俞波濤;;職務(wù)犯罪案件技術(shù)偵查措施的運用與規(guī)制研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

2 鄧發(fā)強;尹暢;;技術(shù)偵查措施在偵辦重大職務(wù)犯罪案件中的應(yīng)用研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

3 黃福濤;高哲遠;;偵查監(jiān)督視野下技術(shù)偵查措施研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對[C];2012年

4 喬t焧

本文編號：285299