本文關(guān)鍵詞：《李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案》的理解與參照——雙方同意人工授精所生子女視為婚生子女

  更多相關(guān)文章： 繼承糾紛 指導(dǎo)性案例 被繼承人 法律地位問(wèn)題 不孕不育 存續(xù)期間 法定繼承 生殖技術(shù) 體外受精技術(shù) 夫妻共同財(cái)產(chǎn)

【摘要】：正2015年4月15日,最高人民法院發(fā)布了指導(dǎo)案例50號(hào)《李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案》。為了正確理解和準(zhǔn)確參照適用該指導(dǎo)性案例,現(xiàn)對(duì)其推選經(jīng)過(guò)、裁判要點(diǎn)、需要說(shuō)明的問(wèn)題等情況予以解釋、論證和說(shuō)明。一、推選意義最高人民法院以法[2015]85號(hào)文件將該案例作為第十批第50號(hào)指導(dǎo)性案例予以發(fā)布。該案例旨在明確通過(guò)人工授精出生子女的法律地位問(wèn)題。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,體外受精技術(shù)日趨成熟,人工授精子女的出現(xiàn)解決了許多家庭不孕不育的難題,但同時(shí)也引發(fā)了許多倫理與法理難題,諸如人工授精子女法律地位的討論、對(duì)人工授精所生
【作者單位】： 最高人民法院案例指導(dǎo)工作辦公室;江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院;
【關(guān)鍵詞】： 繼承糾紛;指導(dǎo)性案例;被繼承人;法律地位問(wèn)題;不孕不育;存續(xù)期間;法定繼承;生殖技術(shù);體外受精技術(shù);夫妻共同財(cái)產(chǎn);
【分類號(hào)】：D923.5;D920.5
【正文快照】： 2015年4月15日,最高人民法院發(fā)布了指導(dǎo)案例50號(hào)定。但在新修訂的婚姻法以及相關(guān)司法解釋中,對(duì)這一問(wèn)《李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案》。為了正題并沒(méi)有予以明確。該起案例明確了夫妻關(guān)系存續(xù)期間,確理解和準(zhǔn)確參照適用該指導(dǎo)性案例,現(xiàn)對(duì)其推選經(jīng)過(guò)、雙方一致同意，

本文編號(hào)：715326