本文關(guān)鍵詞：論疑難案件中法律概念的解釋

  更多相關(guān)文章： 疑難案件 法律概念 解釋

【摘要】：司法實踐中,存在不少對特定的法律概念的解釋會直接影響裁判結(jié)果的疑難案件。在這類案件中,法律概念能否涵蓋特定事實尚存疑問,法官需通過解釋對相關(guān)法律概念進行澄清說明,才能將其準(zhǔn)確適用到具體個案中。此類疑難案件的形成的原因在于法律概念的模糊性和含混性,這兩個不同分量和特征的原因決定了疑難案件中法律概念解釋的兩種不同的解決方案：外延不明確的的模糊法律概念要求司法者根據(jù)社會生活的變化來對模糊法律概念具體界限進行最佳的解釋,因此模糊法律概念以客觀說作為解釋目標(biāo),通過利益衡量的方法來獲得妥當(dāng)?shù)睦斫�；�?nèi)涵外延都不明確的含混法律概念則應(yīng)去探究立法者在型構(gòu)該法律概念時采納何種標(biāo)準(zhǔn)去歸類,因此含混性法律概念以主觀說作為解釋的目標(biāo),通過體系解釋和歷史解釋的方法來獲得正確的理解。
【關(guān)鍵詞】：疑難案件 法律概念 解釋
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D90
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7-9
• 第一章 疑難案件中法律概念解釋問題概述9-27
• 第一節(jié) 疑難案件的含義和分類9-14
• 一、語義困境型疑難案件和語用困境型疑難案件9-13
• 二、語義困境型疑難案件涉及法律概念含義的爭議13-14
• 第二節(jié) 法律概念形成疑難案件的原因14-24
• 一、法律概念的演化和生成15-19
• 二、法律概念的模糊性19-22
• 三、法律概念的含混性22-24
• 第三節(jié) 法律解釋的含義24-27
• 一、解釋與判斷24-25
• 二、解釋和理解25-26
• 三、法律解釋和法律續(xù)造26-27
• 第二章 疑難案件中法律概念解釋的目標(biāo)27-37
• 第一節(jié) 法律解釋目標(biāo)的主觀說與客觀說之爭27-28
• 一、主觀說的內(nèi)容27-28
• 二、客觀說的內(nèi)容28
• 第二節(jié) 疑難案件中法律概念解釋的目標(biāo)定位28-37
• 一、區(qū)分含混法律概念和模糊法律概念解釋目標(biāo)的必要性28-31
• 二、含混法律概念解釋的目標(biāo)：主觀說31-34
• 三、模糊法律概念解釋的目標(biāo)：客觀說34-37
• 第三章 疑難案件中法律概念解釋的方法37-44
• 第一節(jié) 疑難案件中法律概念解釋的理論依據(jù)37-39
• 一、直接指稱理論37-38
• 二、類型學(xué)說38-39
• 第二節(jié) 疑難案件中法律概念解釋的方法39-44
• 一、含混法律概念解釋的方法：體系解釋和歷史解釋39-40
• 二、模糊法律概念解釋的方法：利益衡量40-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻45-47
• 致謝47

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 陳景輝;;“開放結(jié)構(gòu)”的諸層次 反省哈特的法律推理理論[J];中外法學(xué);2011年04期

2 雷磊;;再論法律解釋的目標(biāo)——德國主/客觀說之爭的剖析與整合[J];環(huán)球法律評論;2010年06期

3 徐繼強;;法哲學(xué)視野中的疑難案件[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2008年01期

4 桑本謙;法律解釋的困境[J];法學(xué)研究;2004年05期

5 伍鐵平;模糊語言學(xué)綜論[J];西南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1997年06期

，

本文編號：708495