本文關(guān)鍵詞：論法律解釋中的價(jià)值判斷

  更多相關(guān)文章： 法律解釋 價(jià)值判斷 復(fù)數(shù)解釋

【摘要】：當(dāng)前我國(guó)正處于價(jià)值多元化時(shí)期,價(jià)值沖突時(shí)有發(fā)生,各項(xiàng)法律制度尚在完善之中。法律是社會(huì)沖突的標(biāo)尺,是法官裁判的主要依據(jù)。法官在依據(jù)法律作出一項(xiàng)司法裁判之前,需要正確確定法律規(guī)定的含義,這種明確法律規(guī)定含義的活動(dòng)即是法律解釋。法律解釋的過程在于發(fā)現(xiàn)法律背后的價(jià)值,可以說價(jià)值判斷貫穿于法律解釋的整個(gè)過程,法律解釋離不開價(jià)值觀的導(dǎo)向。因此,研究?jī)r(jià)值判斷在法律解釋中的具體操作具有重要的意義。首先,從概念和意義兩個(gè)方面對(duì)法律解釋中的價(jià)值判斷進(jìn)行理論分析。一方面明確法律解釋中價(jià)值判斷的特定含義,并從其主體、對(duì)象、判斷規(guī)則三個(gè)方面入手進(jìn)行全面認(rèn)識(shí)。另一方面明確價(jià)值判斷在法律解釋中的意義,價(jià)值判斷不僅是法官智慧的彰顯,更是增強(qiáng)案件結(jié)果說服力,確定案件裁判依據(jù)的重要法律方法。其次,分析價(jià)值判斷在法律解釋中的具體操作。分為四個(gè)階段：第一個(gè)階段是價(jià)值發(fā)現(xiàn)階段,一方面要對(duì)訴訟各方的需求價(jià)值進(jìn)行發(fā)現(xiàn)；另一方面要對(duì)需要解釋的法律條文進(jìn)行價(jià)值發(fā)現(xiàn)。第二個(gè)階段是價(jià)值權(quán)衡階段,結(jié)合具體案例討論法官在法律解釋的過程中如何解決法律價(jià)值之間的沖突,總結(jié)出一些可行性原則。第三個(gè)階段是價(jià)值評(píng)價(jià)階段,主要闡述價(jià)值評(píng)價(jià)的內(nèi)容,并結(jié)合案例,分析采用何種價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)復(fù)數(shù)解釋進(jìn)行評(píng)價(jià)。第四個(gè)階段是說理階段,裁判文書的說理是社會(huì)監(jiān)督判決的主要途徑,法律解釋中價(jià)值判斷的理由必須體現(xiàn)在裁判文書中,實(shí)現(xiàn)公開化,才能增強(qiáng)判決的說服力,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾對(duì)裁判的監(jiān)督。再次,分析法律解釋中價(jià)值判斷應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)問題。采用實(shí)證分析法,揭示在司法實(shí)踐中,法律解釋中價(jià)值判斷所面臨的問題,主要論述了三個(gè)方面：第一,法官的價(jià)值判斷易受其他因素的影響,這些因素有個(gè)人價(jià)值取向、社會(huì)價(jià)值觀、“同行”的價(jià)值判斷以及社會(huì)輿論；第二,“價(jià)值”的多樣化,各種法律價(jià)值相互沖突；第三,法律解釋中的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一。最后,對(duì)法律解釋中價(jià)值判斷在司法實(shí)踐中的應(yīng)用提出一些建議。從保證法律解釋中價(jià)值判斷的客觀性,將價(jià)值判斷的一般準(zhǔn)則內(nèi)化為法官的前理解以及加強(qiáng)指導(dǎo)性案例推廣三個(gè)方面提出,將理論聯(lián)系實(shí)際,以期在司法實(shí)踐中更好的發(fā)揮價(jià)值判斷在法律解釋中的作用。
【關(guān)鍵詞】：法律解釋 價(jià)值判斷 復(fù)數(shù)解釋
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D90-05
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、法律解釋中價(jià)值判斷的概念與意義10-19
• (一) 法律解釋中價(jià)值判斷的概念10-13
• (二) 法律解釋中價(jià)值判斷的意義13-19
• 二、價(jià)值判斷在法律解釋中的具體操作19-29
• (一) 回歸法律文本的價(jià)值發(fā)現(xiàn)19-22
• (二) 對(duì)法律文本進(jìn)行價(jià)值權(quán)衡22-25
• (三) 對(duì)復(fù)數(shù)解釋進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)25-27
• (四) 在裁判文書中進(jìn)行說理27-29
• 三、法律解釋中價(jià)值判斷的應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)問題29-36
• (一) 法官的價(jià)值判斷易受其他因素的影響29-31
• (二) “價(jià)值”的多樣化,各種法律價(jià)值相互沖突31-33
• (三) 法律解釋中的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一33-36
• 四、法律解釋中價(jià)值判斷在司法實(shí)踐中應(yīng)用的建議36-44
• (一) 強(qiáng)化法律解釋中價(jià)值判斷的客觀性36-40
• (二) 將價(jià)值判斷的一般準(zhǔn)則內(nèi)化為法官的前理解40-42
• (三) 加強(qiáng)指導(dǎo)性案例的推廣42-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-48
• 致謝48-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 錢大軍,張成元;法律解釋的必為性和可行性[J];當(dāng)代法學(xué);2002年07期

2 陳金釗;法律的特性與法律解釋——法律解釋的一種本體論探索[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

3 鄭金虎;;影響法律解釋的因素研究[J];法律方法;2003年00期

4 胡敏敏;;論法律解釋的目標(biāo)[J];法律方法;2003年00期

5 周小桃;論法律解釋[J];六盤水師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年01期

6 謝暉;符號(hào)、解釋學(xué)與中國(guó)古典法律解釋[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

7 李果,劉愈菀;法律解釋的必為性和可行性[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

8 陳金釗;法律解釋(學(xué))的基本問題[J];政法論叢;2004年03期

9 郭志強(qiáng),許志平,郝建艇;法律解釋的批判性分析[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2004年05期

10 叢濤;在規(guī)則與事實(shí)之間(二)——對(duì)適用層面上的法律解釋的追問[J];理論月刊;2004年08期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫國(guó)華;;關(guān)于法律解釋的概念問題[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

5 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當(dāng)性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

6 姚知兵;;司法改革過程中法律解釋的非制度性方面打入和應(yīng)對(duì)[A];2003年貴州省憲法法理學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集[C];2003年

7 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(四)[C];2005年

8 蔣奮;;WTO反補(bǔ)貼案件中法律解釋問題實(shí)證研究[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(三)[C];2004年

9 劉歌;叢青;;對(duì)一起管轄權(quán)糾紛案件中法律解釋問題的剖析[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

10 韓曉燕;;也談刑法分則第九章瀆職罪主體的問題——以刑法與法律解釋的沖突為視角[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 高冰 曉玲 兆利;與“訴”有關(guān)的法律解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 傅達(dá)林;“法律解釋依賴癥”[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

3 江媛;法律解釋之探究[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

4 江蘇揚(yáng)州讀者 馬融;罪刑法定規(guī)制法律解釋[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 周旺生;改善中國(guó)法律解釋制度諸境況[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 王 旭;法律解釋的必要性及基本思路[N];人民法院報(bào);2006年

7 沈路濤;全國(guó)人大常委會(huì)規(guī)范法律解釋工作程序[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

8 李克杰;法律解釋豈能如此隨意[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

9 陳衛(wèi)平;淺議法律解釋之客觀性[N];江蘇法制報(bào);2006年

10 盛大林;法律解釋提案權(quán)應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 謝暉;中國(guó)古典法律解釋的哲學(xué)向度[D];山東大學(xué);2005年

2 管偉;中國(guó)古代法律解釋的學(xué)理詮釋[D];山東大學(xué);2008年

3 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學(xué);2009年

4 王國(guó)龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學(xué);2010年

5 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學(xué);2006年

6 魏勝?gòu)?qiáng);法律解釋權(quán)研究[D];山東大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 向立飛;法律解釋體系問題初探[D];湘潭大學(xué);2007年

2 孟欣然;法官法律解釋主體資格研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 牛曉天;法律解釋之淺析[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

4 鄭瑜;論法律解釋[D];鄭州大學(xué);2007年

5 安佳;我國(guó)法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學(xué);2007年

6 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 彭芳;法律解釋中的情、理、法[D];湘潭大學(xué);2007年

8 尹洪陽(yáng);法律解釋的本體論研究[D];山西大學(xué);2007年

9 曹陽(yáng);法律解釋對(duì)象研究[D];遼寧師范大學(xué);2011年

10 張海洋;論法律解釋的循環(huán)[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：667736