本文關(guān)鍵詞：劉丑云等訴劉來柱繼承糾紛案評析

  更多相關(guān)文章： 依職權(quán)調(diào)查取證 形式審查 實質(zhì)審查 權(quán)益公證繼承

【摘要】：我國的《民事訴訟法》以及《公證法》分別規(guī)定了法院依職權(quán)調(diào)查取證的條件,公證審查的范圍及核實義務(wù),但是由于規(guī)定的不具體,使得其在司法實踐中產(chǎn)生爭議。本文從案件事實出發(fā),采用了價值分析法、比較分析法對我國法院依職權(quán)調(diào)查取證和公證制度的現(xiàn)狀與缺陷做了分析,在吸收借鑒先進研究成果的基礎(chǔ)上得出了對本案的啟示,旨在引起我國更多學(xué)者對這兩種制度的進一步研究,以期真正保護弱者的合法權(quán)益,維護社會公平正義。
【作者單位】： 吉林師范大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 依職權(quán)調(diào)查取證 形式審查 實質(zhì)審查 權(quán)益公證繼承
【分類號】：D925.1;D920.5
【正文快照】： 王艷芯,吉林師范大學(xué)法律(法學(xué))專業(yè)2015級研究生,研究方向:法律。通過對劉丑云等與劉來柱繼承糾紛案的分析,發(fā)現(xiàn)本案反映出以下問題:首先是公證機關(guān)的審查范圍和核實義務(wù)存在模糊不定的現(xiàn)象,在具體司法的過程中容易產(chǎn)生爭議,使得案件不能很好地解決;其次就是法院突破法律的規(guī)

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡俊超;苗小郁;;淺談實質(zhì)審查階段判斷生物材料是否公開充分問題[J];中國發(fā)明與專利;2013年11期

，

本文編號：654840