本文關(guān)鍵詞：殺傷尊親屬加重刑罰制度研究

  更多相關(guān)文章： 殺傷尊親屬 加重刑罰 法律移植 法律創(chuàng)制 法律文化

【摘要】：臺灣刑法中有殺傷直系尊親屬加重刑罰的規(guī)定,同為中華文明的傳承者,大陸刑法中卻沒有類似的規(guī)定。甚至一直被視為講求“平權(quán)”的西方國家,如法國、西班牙,至今仍保有殺傷尊親屬加重刑罰的制度。乍看下,大陸目前的刑法既與中國傳統(tǒng)法制文化割裂,相較西方似乎也更“平等”。這就涉及到法律的繼承、移植和自主性創(chuàng)制問題。中國傳統(tǒng)文化與作為它一部分的法律文化延綿數(shù)千年,已然形成了獨具中國傳統(tǒng)文化特色的法律意識。也就是說,不論移植法律還是自主創(chuàng)制法律,均有必要使法律制度和民族傳統(tǒng)文化、民眾法律意識相匹配,不宜過分激進,也絕不能割斷本民族傳統(tǒng)文化“半截子”發(fā)展。十八屆四中全會強調(diào)要從傳統(tǒng)文化中汲取精華,那么是否有必要將體現(xiàn)我國傳統(tǒng)孝文化的倫常條款納入到刑法中來,本文即以殺傷尊親屬加重刑罰為研究基點,系統(tǒng)梳理了臺灣刑法中此制度的流變,新中國成立后刑法全面去除倫常條款的原因,中國歷朝歷代殺傷尊親屬加重其刑的規(guī)定,清末變法及禮法之爭以及西方國家此制度的流變并在此基礎上分析了大陸刑法重建此制度的必要性與可行性。筆者認為:我國應重構(gòu)國家-家族-個人的三元化社會結(jié)構(gòu),為重構(gòu)此制度所設立的殺傷尊親屬加重刑罰制度符合人倫,親屬間存在有先天的血緣上的“不平等”,此種“不平等”與憲法上構(gòu)建出的身份平等有自然和人為之差別,屬于合理差別,不應視為違憲。并且,此制度與我國的傳統(tǒng)法制文化及國民法律意識相貼合,具有中華傳統(tǒng)法制特色,具有可行性,建議從司法裁判中著手實踐。
【關(guān)鍵詞】：殺傷尊親屬 加重刑罰 法律移植 法律創(chuàng)制 法律文化
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D929
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 前言7-12
• 第一章 臺灣地區(qū)殺傷尊親屬加重刑罰制度的沿革12-17
• 1.1 南京臨時政府時期12-13
• 1.2 北洋政府時期13-14
• 1.3 南京國民政府時期14-17
• 第二章 大陸刑法“另起爐灶”17-22
• 2.1 我國刑法及其修正案--無倫常條款17
• 2.2 大陸刑法無倫常條款之原因分析17-22
• 2.2.1 傳統(tǒng)法制被視為封建遺毒17-19
• 2.2.2 國家主義立法及運動，瓦解了傳統(tǒng)宗法家族制19-20
• 2.2.3 根深蒂固的游民文化使徹底的反家族的革命具有基礎20-22
• 第三章 中國古代法律儒家化以及殺傷尊親屬加重刑罰的制度演變22-28
• 3.1 法律倫理化22-25
• 3.2 殺傷尊親屬加重刑罰的制度演變25-28
• 第四章 《大清新刑律》與禮法之爭28-32
• 4.1 兼容并包的《大清新刑律》28-29
• 4.2 《大清新刑律》修訂過程中的禮法之爭29-32
• 第五章 西方殺傷尊親屬加重刑罰的制度流變及與中國的差異32-34
• 5.1 西方殺傷尊親屬加重刑法的制度流變32-33
• 5.2 殺傷尊親屬加重刑罰制度與中國的差異33-34
• 第六章 殺傷尊親屬罪是否入刑的爭論34-40
• 6.1 道德還是法律34-35
• 6.2 國家主義還是家族主義35-40
• 6.2.1 國家主義35-38
• 6.2.2 家族主義38-39
• 6.2.3 保留家族主義的國家主義39-40
• 結(jié)論：建議“殺傷尊親屬加重刑罰”納入我國刑法40-46
• 1.大前提：基于我國文化傳統(tǒng)和國民法律意識予以判斷40-41
• 2.建立殺傷尊親屬加重刑罰制度具有必要性41-43
• 3.殺傷尊親屬加重刑罰制度具有可行性43-46
• 參考文獻46-51
• 在學期間的研究成果51-52
• 致謝52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉曉冬;;《大清新刑律》和岡田朝太郎的法律思想探析[J];商;2015年38期

2 陳新宇;;憲政視野下的大清新刑律——楊度《論國家主義與家族主義之區(qū)別》解讀[J];政法論叢;2014年06期

3 于浩;;國家主義源流考[J];浙江社會科學;2014年10期

4 于浩;;共和國法治建構(gòu)中的國家主義立場[J];法制與社會發(fā)展;2014年05期

5 李曉輝;;中國式法律移植之反思[J];國家檢察官學院學報;2014年01期

6 鄭玉雙;;法律道德主義的立場與辯護[J];法制與社會發(fā)展;2013年01期

7 車浩;;自我決定權(quán)與刑法家長主義[J];中國法學;2012年01期

8 羅旭南;;1935年《中華民國刑法》對中國傳統(tǒng)法的繼承[J];社會科學家;2012年01期

9 陳新宇;;《欽定大清刑律》新研究[J];法學研究;2011年02期

10 高力克;;中國現(xiàn)代國家主義思潮的德國譜系[J];華東師范大學學報(哲學社會科學版);2010年05期

，

本文編號：633906