油污損害防治的法經濟學解釋——基于財產規(guī)則、責任規(guī)則和不可讓渡規(guī)則三個維度的分析
發(fā)布時間:2017-08-04 02:21
本文關鍵詞:油污損害防治的法經濟學解釋——基于財產規(guī)則、責任規(guī)則和不可讓渡規(guī)則三個維度的分析
更多相關文章: 油污損害 責任規(guī)則 財產規(guī)則 不可讓渡規(guī)則 環(huán)境公益
【摘要】:在法經濟學領域中,"卡-梅框架"將侵權救濟規(guī)則抽象成財產規(guī)則、責任規(guī)則與不可讓渡規(guī)則三種類型。這一框架從分析法律規(guī)則的效果模式出發(fā),以尋求"最有效率的權利保障"作為規(guī)則選擇的取舍標準。"卡-梅框架"對于油污損害防治理論和實踐的價值在于有助于重新審視相關法律規(guī)則的設置目的、適用場合及實踐效果。油污防治法律規(guī)范的修改與完善需要對克服油污損害的外部成本以及實現(xiàn)法律的效率價值給予更多關注。
【作者單位】: 重慶大學法學院;
【關鍵詞】: 油污損害 責任規(guī)則 財產規(guī)則 不可讓渡規(guī)則 環(huán)境公益
【基金】:教育部人文社會科學重點研究基地重大項目(14JJD820009) 中央高校基本科研業(yè)務費重大項目“公共建筑碳排放交易權的原理與制度研究”(CDJKXB14002);中央高;究蒲袠I(yè)務費重點基地研究項目(106112015 CDJSK 08 JD 07)
【分類號】:D90-059
【正文快照】: 1973至2014年,中國沿海共發(fā)生船舶溢油事故3 200起,總溢油量約42 936噸。如2010年大連新港“7·16”油污染事件、2011年蓬萊“19-3油田溢油事故”、2012年“11·22”青島輸油管道爆炸事件、2013年福建莆田“巴萊里”集裝箱船擱淺事故等都對生態(tài)環(huán)境造成了難以修復的創(chuàng)傷,而法
【相似文獻】
中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 趙輝;一起典型案例引發(fā)的思考[J];中國遠洋航務公告;2001年03期
中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 張麗英;劉佳;;康菲鉆井平臺油污損害的賠償責任問題——以美國鉆井平臺漏油事件的處理為比較[A];《中國海洋法學評論》2011年卷第2期[C];2011年
中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條
1 廣州海事法院李軼川;油污損害責任的經濟分析[N];法制日報;2002年
,本文編號:617358
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/617358.html