本文關(guān)鍵詞：關(guān)于男同性行為的兩個(gè)美國(guó)判例及其法理學(xué)和科學(xué)基礎(chǔ)

  更多相關(guān)文章： 男同性行為 性分離 司法審查 勞倫斯訴德克薩斯案 少數(shù)群體應(yīng)激模型 社會(huì)生態(tài)模型

【摘要】：美國(guó)最高法院對(duì)時(shí)隔17年發(fā)生的兩起男同性行為上訴案,鮑爾斯訴哈德威克案(1986)和勞倫斯訴德克薩斯案(2003),引用憲法第十四條修正案同一條款進(jìn)行司法審查,做出完全相反的裁決,主要原因在于社會(huì)氛圍不同.在人權(quán)和自由作為重要意識(shí)形態(tài)的氛圍中,非解釋性司法審查理論引導(dǎo)著大法官將同性性行為視為美國(guó)憲法關(guān)于公民選擇生活方式的自由權(quán)利.但是,幾年以后美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)科學(xué)院提出了關(guān)于性少數(shù)群體的基本理論框架,認(rèn)為同性性行為不是單純的個(gè)體行為,而是社會(huì)行為;它源于社會(huì)又反作用于社會(huì),引發(fā)出具有捆綁的負(fù)性社會(huì)心理問題的群體.對(duì)男同性行為的淵源和性質(zhì)進(jìn)行多學(xué)科分析發(fā)現(xiàn),無論其自然起源還是社會(huì)起源,都是對(duì)不良環(huán)境的消極適應(yīng)性行為,蘊(yùn)含著消亡性、有害性和不平等性,既不利于行為人的畢生發(fā)展,更不利于社會(huì)發(fā)展.縱觀人類社會(huì)對(duì)該行為所采取的對(duì)策及其遠(yuǎn)期后果,本文建議既不需要強(qiáng)制性刑罰,也不需要道德規(guī)范的外部約束,而是通過跨學(xué)科研究,提高對(duì)該行為模式性質(zhì)的社會(huì)認(rèn)知水平,喚起行為人的主觀自律.
【作者單位】： 北京大學(xué)心理和認(rèn)知科學(xué)學(xué)院;中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【關(guān)鍵詞】： 男同性行為 性分離 司法審查 勞倫斯訴德克薩斯案 少數(shù)群體應(yīng)激模型 社會(huì)生態(tài)模型
【分類號(hào)】：D971.2;DD911
【正文快照】： Shen Z.Two cases of sodomy in USA and their bases of jurisprudence and science(in Chinese).Chin Sci Bull,2016,61:3521 3531,doi:10.1360/N972016-00635E-mail:shenz@pku.edu.cn美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)時(shí)隔17年兩個(gè)雷同的男同性行為(sodomy)上訴案:鮑爾斯訴哈德威克案(19

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉倩;;論美國(guó)司法審查制度[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2014年17期

，

本文編號(hào)：613244