本文關(guān)鍵詞：從《人民法典》到《德國民法典》——對德國親屬法在第三帝國時期發(fā)展的法史、法學(xué)解析

  更多相關(guān)文章： 《人民法典》 《德國民法典》 法定財產(chǎn)分開制 婚姻破裂原則 非婚生子女扶養(yǎng)請求權(quán)

【摘要】：第三帝國時期,納粹政府本擬起草《人民法典》(VGB)以替代《德國民法典》(BGB),實現(xiàn)德國民法尤其是親屬法的納粹化,但VGB草案卻從立法原則、法學(xué)技術(shù)、概念規(guī)制等法學(xué)角度對BGB親屬法有所貢獻:草案通過引入以夫妻財產(chǎn)分開制、財產(chǎn)增加共同制為核心的法定財產(chǎn)制以及界定婚姻解除時財產(chǎn)增加之均衡在債權(quán)上的可操作性,對當(dāng)時以夫權(quán)家長制為主導(dǎo)的BGB法定財產(chǎn)制,進行了顛覆性革命;草案將離婚法中的離婚理由從過錯主義和目的主義更設(shè)為破裂主義,為此后BGB中離婚理由變更及破裂主義的概念性延伸奠定了基礎(chǔ);此外,草案還通過一系列對非婚生子女權(quán)利的規(guī)定,為后來BGB中實現(xiàn)非婚生和婚生子女的同等法定地位做了鋪墊。德國親屬法在上述領(lǐng)域經(jīng)由VGB親屬法草案所實現(xiàn)的發(fā)展,對中國《婚姻法》具有深刻的鏡鑒啟示價值。
【作者單位】： 中國政法大學(xué)外國語學(xué)院;德國海德堡大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 《人民法典》 《德國民法典》 法定財產(chǎn)分開制 婚姻破裂原則 非婚生子女扶養(yǎng)請求權(quán)
【基金】：國家社會科學(xué)基金項目(16BFX103)
【分類號】：D951.6
【正文快照】： 一、引言:審視《人民法典》之新視角德意志民族的哲學(xué)意識與思辨?zhèn)鹘y(tǒng)在過去幾個世紀中不斷精益求精、準益求準,達到了一個無論橫向還是縱向意義上的頂峰,即法理哲學(xué)和相應(yīng)立法技術(shù)更為精準、深邃和系統(tǒng)。數(shù)百年扎實厚重的法學(xué)積淀,對以羅馬法為主的法源的成功繼受,對自有普魯

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹詩權(quán);中國親屬法的法文化源流和形式特點[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1997年03期

2 李剛;;論中國古代親屬法的立法歷程與特點[J];求索;2010年07期

3 張彩娟;徐滌宇;杜文忠;;中國古代親屬法文化濫觴與傳承[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2013年11期

4 鄭秦;十八世紀中國親屬法的基本概念[J];比較法研究;2000年01期

5 郭麗紅;關(guān)于法學(xué)實踐性教學(xué)的課堂內(nèi)探索——以親屬法學(xué)為例[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

6 許莉;;家族本位還是個人本位——民國親屬法立法本位之爭[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2006年06期

7 許莉;;我國近代親屬法比較研究[J];學(xué)術(shù)交流;2009年09期

8 胡寶珍;修艷玲;;人工生殖的父親身份研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2006年06期

9 張仁善;;尋求法律與社會的平衡——論民國時期親屬法、繼承法對家族制度的變革[J];中國法學(xué);2009年03期

10 倪正茂;;法的哲理規(guī)定性略論(下)[J];政治與法律;1993年05期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 中國人民大學(xué)教授楊立新教授;簡單與復(fù)雜[N];檢察日報;2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 栗明輝;中國近代親屬法、繼承法制定和發(fā)展初探[D];中國政法大學(xué);2002年

2 張銀麗;《大清民律草案》之親屬法研究[D];鄭州大學(xué);2012年

3 李剛;南京國民政府《民法·親屬編》研究[D];河南大學(xué);2005年

，

本文編號：583858