本文關鍵詞：英國新《保險法》中說明義務研究

  更多相關文章： 保險法 保險合同 保險說明義務 除外責任

【摘要】：保險說明義務起源于古代的海上保險制度,在遠洋貿易發(fā)展的同時海上保險也隨之建立了起來。保險說明義務在海上保險創(chuàng)立之初并不受當時保險當事人的重視,因此各國并沒有將保險說明義務作為其本國保險法的明確內容規(guī)定在相關的法條當中。但是作為保險合同成立前的基礎性內容,保險說明義務承擔著決定保險合同成立與否的重要作用,其實踐價值是不可估量的。隨著科技的發(fā)展與社會的進步,原有保險說明義務的履行方式與履行效果已經遠遠不能滿足目前保險行業(yè)的現狀。而交通與通訊事業(yè)的發(fā)展直接打破了原有保險合同當事人之間的穩(wěn)定關系,正是由于保險說明義務在國外相關法條中規(guī)定模糊保險公司往往逃避必要的保險說明義務,給投保人帶來極大的損失。據相關部門的調查在全球保險糾紛中僅2015年第一季度內就有將近兩百萬起保險標的達到百萬級別的保險糾紛,而其中有近三成糾紛與保險人未履行或者未正當履行保險說明義務有關。以上數據無不體現著保險人保險說明義務與當前社會具體形勢之間的矛盾,這種矛盾如果不能及時有效地化解將會嚴重影響保險行業(yè)的發(fā)展,甚至會引起保險雙方當事人之間的彼此不信任從而造成更為嚴重的問題。英國2015年保險法的頒布在某種程度上正是為解決這種矛盾而產生的。與中國保險法不同,英國保險法根據投保人的不同分為消費者保險與非消費者保險兩種類型。同樣正是由于投保主體的不同兩部保險法的側重也不一樣。中國保險法于2015年做出最新修訂,修訂后的保險法在明確保險當事人權利義務關系等方面都做出了極大的改進,并且結合當今中國保險行業(yè)的現狀即使引進了一系列有關的內容。從形式和實質上都是非常積極的進步,但是我們同樣要注意的是有關保險人說明義務的內容自2009年第一次以條文的形式規(guī)定在《保險法》后六年來未做任何的修改。雖然有“兩高”對于保險說明義務做出過明確的法律解釋,但這都屬于修補性的規(guī)定。另外有關保險說明義務的法律很多如《海商法》、《車輛保險法》、《航空法》,每種法律對于保險說明義務都有規(guī)定,但規(guī)定的都不全面,在實施過程中監(jiān)督落實能力較低。因此,我們要清醒的認識到當今保險業(yè)的快速發(fā)展已經不再是原有保險法中相關規(guī)定可以充分規(guī)制與調解的了。在當今法制改革的大背景下,面對法律規(guī)定的失位,我們必須從英國2015年《保險法》中借鑒其有益立法經驗與條款原則,順應當代保險法發(fā)展的新潮流,加強對保險人保險說明義務的有關規(guī)定。這是一個具有理論和現實雙重意義的重要課題。同時在中國《海商法》與其他相關法律即將面臨重大修改的今天,本題更加具有了現實與實踐意義。
【關鍵詞】：保險法 保險合同 保險說明義務 除外責任
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D956.5;DD912.28
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-9
• 序言9-10
• 一、英國2015《保險法》中保險說明義務概述10-13
• (一) 英國保險法保險人保險說明義務的起源10-11
• (二) 英國《保險法》中保險說明義務的理論依據11-12
• 1. 雙務公平原則11
• 2. 最大誠信原則11-12
• 3. 信息不對稱理論12
• (三) 保險人保險說明義務與相關概念的比較12-13
• 1. 保險說明義務與告知義務12-13
• 2. 保險說明義務與通知義務13
• 二、英國2015《保險法》中關于保險說明義務的修改13-17
• (一) 英國2015《保險法》修改的背景13-14
• (二) 英國2015《保險法》關于保險說明義務的修改14-17
• 1. “保險說明義務”履行方式的改變14-15
• 2. 關于“基礎條款”的廢除15-16
• 3. “與實際損失無關的條款”的引入對保險說明義務的影響16-17
• 三、中國《保險法》中的保險說明義務17-20
• (一) 中國《保險法》中關于保險說明義務的規(guī)定17-18
• (二) 中國《保險法》中關于保險說明義務的不足18-20
• 1. 保險人“說明”范圍界限模糊不清18
• 2. 實踐中“免責條款”經常被濫用18-19
• 3. 保險法中沒有對保險說明義務的明確判斷標準19-20
• 四、英國2015《保險法》對中國保險說明義務的意義20-25
• (一) 對中國《保險法》中有關保證條款的借鑒20-21
• (二) 引入“冷靜考慮期”的必要性與可能性21-22
• (三) 保險說明義務履行方式的完善22-25
• 1. 提示規(guī)則格式要求的統一化23
• 2. 解說規(guī)則格式要求的統一化23-24
• 3. 提示閱讀條款的設計24-25
• 結語25-26
• 參考文獻26-28
• 致謝28

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 劉興華;我國保險合同的解釋及其改革建議[J];滄桑;2004年06期

2 尹中安;;對保險合同幾個特征的質疑[J];蘭州學刊;2006年08期

3 勇小芹;;保險合同會計研究的進展、問題及啟示[J];西部財會;2011年09期

4 張萍;;保險合同準備金計量問題與對策[J];當代經濟;2012年16期

5 ;保險合同現爭議 四種解決方式供消費者選擇[J];現代物業(yè)(中旬刊);2012年10期

6 魏華林;論保險合同形式的幾個理論問題[J];保險研究;1996年05期

7 周永波;醫(yī)療保險合同的作用[J];中國社會保險;1997年06期

8 顧梅;對一起未繳納保險費保險合同法律效力的評析[J];法學;2000年07期

9 劉登勇;該理賠申請能否給付?──兼談保險合同的效力[J];上海保險;2000年03期

10 偶見;本案保險合同應予解除[J];上海保險;2000年10期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 劉丹;殷鎮(zhèn)鋒;;保險合同“代簽名”現象及其治理[A];中國保險學會第二屆學術年會入選論文集(實務卷)[C];2010年

2 劉丹;周甲笑;;無效保險合同研究[A];浙江省2012年保險法學學術年會論文集[C];2012年

3 費潔;;淺析預收保費與保險合同成立的關系[A];浙江省2011年保險法學學術年會論文集[C];2011年

4 魏小燕;;論保險合同的成立與生效[A];浙江省2011年保險法學學術年會論文集[C];2011年

5 魏小燕;;保險合同中特別約定條款的效力[A];浙江省2012年保險法學學術年會論文集[C];2012年

6 蘇兆勇;;反思保險合同的解釋規(guī)則[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

7 夏益國;;應在我國保險法律中增加保險合同的撤銷[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會論文集[C];2007年

8 虞嶸;;保費的交付與保險合同的生效[A];浙江省2011年保險法學學術年會論文集[C];2011年

9 蔣丹;;試論無效的保險合同制度[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

10 范萬兵;;無效保險合同研究[A];浙江省2013年保險法學學術年會論文集[C];2013年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 柯研　編譯;保險合同[N];中國財經報;2005年

2 堵春勇;讓保險合同平易近人[N];中國證券報;2004年

3 記者　陳天翔;保險合同，，讓我讀懂你！[N];國際金融報;2004年

4 朱立毅;保險合同何以遍藏“陷阱條款”？[N];新華每日電訊;2005年

5 北京市五環(huán)律師事務所 馮修華律師;保險合同的諾成性質與保險合同的成立[N];中國保險報;2006年

6 沙銀華 張玉玲;未繳保費 未出保單 保險合同成立嗎[N];中國保險報;2006年

7 嚴劍漪;買車未索保險合同 保險免賠后果自擔[N];中國保險報;2007年

8 于海燕;保險合同 看得明白才能賠得清楚[N];人民法院報;2007年

9 德國卡爾斯魯厄大學保險研究所許閑;世界各國保險合同界定分歧大[N];中國保險報;2008年

10 楊守勇;保險合同很“霸道”,投保索賠有“門道”[N];新華每日電訊;2008年

中國博士學位論文全文數據庫 前3條

1 陳百靈;保證保險合同研究[D];對外經濟貿易大學;2005年

2 姜南;保險合同法定解除制度研究[D];西南財經大學;2008年

3 高定中;保險合同最大善意性之研究[D];中國政法大學;2007年

中國碩士學位論文全文數據庫 前10條

1 鮑浩;論保險合同條款的解釋[D];華東政法學院;2007年

2 鄧穎;卡式電子保單業(yè)務特殊法律問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

3 宋筠;保險人明確說明義務的案例分析[D];蘭州大學;2015年

4 劉t

本文編號：554994