本文關(guān)鍵詞：中美兩國經(jīng)營者集中反壟斷審查程序比較研究

  更多相關(guān)文章： 經(jīng)營者集中 程序 反壟斷

【摘要】：經(jīng)營者集中反壟斷規(guī)制制度主要包括兩個(gè)方面:實(shí)體法和程序法。目前我國關(guān)于反壟斷法規(guī)制制度的研究主要集中于實(shí)體法層面,自2008年《反壟斷法》制定與實(shí)施以來,此方面的學(xué)術(shù)著作更是浩如煙海,不可勝數(shù),研究成果也相對較為豐碩與成熟。相比較而言,有關(guān)反壟斷程序法方面的研究顯得薄弱,有待于深入。在反壟斷法律規(guī)制程序中,經(jīng)營者的程序性權(quán)利能否得到保障,能否有效實(shí)施,是衡量反壟斷程序正當(dāng)與否的重要標(biāo)準(zhǔn),可以說,經(jīng)營者的程序性權(quán)利是維護(hù)企業(yè)權(quán)益,規(guī)制行政執(zhí)法,保證行政公開的有力保障。研究分析我國經(jīng)營者集中反壟斷規(guī)制的審查程序,既不可閉門造車,也不可盲目照抄他國典章。我們要在充分尊重我國客觀實(shí)際發(fā)展情況的前提下,結(jié)合我國執(zhí)法實(shí)踐,吸收借鑒國外先進(jìn)的立法理念與執(zhí)法思路。美國已有百余年的反壟斷實(shí)踐歷史,其實(shí)體法已日趨簡化,程序規(guī)則日趨細(xì)化,這為我國反壟斷法律體系的修改完善提供了指引與借鑒。但是由于我國反壟斷審查程序行政色彩濃厚,三家機(jī)關(guān)共同執(zhí)法的行政權(quán)力劃分格局,與美國大為不同。因此在研究完善我國經(jīng)營者集中審查程序的時(shí)候,需考慮我國的實(shí)際情況,結(jié)合我國政治體制、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與歷史執(zhí)法實(shí)踐,研究探尋適合我國國情的經(jīng)營者集中反壟斷審查程序。本文通過中美對比,并以英博集團(tuán)收購AB公司一案為例展開研究。首先,在我國當(dāng)前法治環(huán)境下,分析該案從立案申報(bào),審查程序,到救濟(jì)階段,英博集團(tuán)與AB公司作為經(jīng)營者,作為行政程序的當(dāng)事人,在反壟斷審查程序中享有的權(quán)利與應(yīng)盡的義務(wù),以及我國反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)作為執(zhí)法機(jī)關(guān)享有的自由裁量權(quán)。其次,在美國法治環(huán)境中,以美國反托拉斯法律法規(guī)為準(zhǔn)繩,研究該案件的審查與執(zhí)行。最后,將中美經(jīng)營者集中審查程序?qū)Ρ?比較不同之處,思考原因,美國經(jīng)營者集中反壟斷審查程序是如何規(guī)定的,其優(yōu)越性表現(xiàn)在何處,對反壟斷實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)匱乏的我國是否有借鑒意義,以期對我國反壟斷行政執(zhí)法程序的盡善盡美提出可行性建議。本文由四部分構(gòu)成。前言部分,引出英博集團(tuán)收購AB案件,為中美反壟斷程序?qū)Ρ茸鲣亯|。第一部分,經(jīng)營者集中基本理論概述,闡釋中美兩國對經(jīng)營者集中概念的規(guī)定以及現(xiàn)行經(jīng)營者集中審查程序,第二部分,比較英博集團(tuán)與AB公司在中美兩國經(jīng)歷完全迥異的反壟斷審查程序,分析各自審查程序構(gòu)造特征,比較異同。經(jīng)比較研究,我們不難發(fā)現(xiàn),國內(nèi)有關(guān)經(jīng)營者集中反壟斷審查程序的規(guī)定還存在諸多有待完善之處:程序構(gòu)造中立性不強(qiáng),聽證制度有待改進(jìn),審理程序公開制度有待完善。第三部分學(xué)習(xí)并借鑒美國反壟斷方面的法律法規(guī)與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),分析研究我國反壟斷審查程序問題之所在。通過對現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的參考并結(jié)合美國反壟斷法的程序性規(guī)定,有針對性地提出完善經(jīng)營者審查程序的個(gè)人觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：經(jīng)營者集中 程序 反壟斷
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D922.294;D971.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 前言9-11
• 一、經(jīng)營者集中基本理論概述11-17
• （一）“經(jīng)營者集中”概念界定11-13
• （二）經(jīng)營者集中審查程序13-17
• 二、中美兩國經(jīng)營者集中反壟斷審查程序比較17-27
• （一）同案不同程序17-19
• （二）中美兩國經(jīng)營者集中審查程序比較分析19-27
• 三、我國經(jīng)營者集中反壟斷審查程序的完善27-34
• （一）完善我國經(jīng)營者集中審查程序應(yīng)遵循的原則27-29
• （二）完善經(jīng)營者集中審查程序的具體措施29-34
• 結(jié)語34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 作者簡介37-38
• 后記38

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅文麗;;反壟斷審查新動態(tài)[J];中國物流與采購;2012年07期

2 曹岳峰;;淺論經(jīng)營者集中反壟斷審查制度在我國的實(shí)踐[J];經(jīng)營管理者;2014年03期

3 韓菁菁;;反壟斷審查須科學(xué)界定“相關(guān)市場”——從可口可樂收購匯源的反壟斷審查說起[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào);2008年10期

4 ;“2008 年企業(yè)并購中的反壟斷審查國際研討會”征文啟事[J];政治與法律;2008年02期

5 傅明;;反壟斷法配套規(guī)則待完善[J];上海國資;2009年03期

6 鎖放;;論經(jīng)營者集中反壟斷審查中的破產(chǎn)抗辯制度[J];商場現(xiàn)代化;2009年27期

7 鄒沁君;;經(jīng)營者集中的反壟斷審查問題研究——以可口可樂并購匯源為例[J];經(jīng)營管理者;2009年18期

8 胡甲慶;;論合并反壟斷審查中的臨界損失分析[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年03期

9 李俊峰;;中國企業(yè)合并反壟斷審查的展開——對商務(wù)部“異議案例”公開信息的研究[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2010年09期

10 康亮;李帥;;論我國反壟斷審查機(jī)制的得失——以松下收購三洋案為切入點(diǎn)[J];中北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 董正偉;;解讀企業(yè)并購中的反壟斷審查程序[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

2 趙勇;;TRIPs框架下歐盟與美國知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷審查比較研究:最新的進(jìn)展[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報(bào)記者 周濤 金晶;外資收購珠海中富 反壟斷審查無異議[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

2 本報(bào)記者　 上官衛(wèi)國;反壟斷審查規(guī)則細(xì)化[N];中國證券報(bào);2006年

3 陳姍姍;“兩拓”合并案需接受中方反壟斷審查[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2008年

4 記者 明金維;正常的反壟斷審查不是保護(hù)主義[N];新華每日電訊;2009年

5 明金維;正常的反壟斷審查不是保護(hù)主義[N];中國工商報(bào);2009年

6 ;反壟斷審查相關(guān)問題國際研討會在海南召開[N];國際商報(bào);2010年

7 記者李高超;中國反壟斷審查對外資無歧視[N];國際商報(bào);2010年

8 本報(bào)記者 于春美;加鉀并購案 商務(wù)部或啟反壟斷審查[N];新農(nóng)村商報(bào);2010年

9 記者 辛紅;商務(wù)部反壟斷審查 年立案數(shù)首次過百[N];法制日報(bào);2010年

10 本報(bào)記者 晏耀斌;“反壟斷審查實(shí)施條例”年底上報(bào)國務(wù)院[N];中國經(jīng)營報(bào);2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝珩;企業(yè)并購反壟斷審查比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 達(dá)麗雅;外資并購反壟斷審查法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 劉芳;論我國企業(yè)并購反壟斷審查程序的完善[D];華東政法大學(xué);2015年

3 趙松松;論經(jīng)營者集中的反壟斷審查[D];黑龍江大學(xué);2015年

4 張彤彤;中美兩國經(jīng)營者集中反壟斷審查程序比較研究[D];吉林大學(xué);2016年

5 馬靜;論企業(yè)合并反壟斷審查中的破產(chǎn)公司抗辯制度[D];中國政法大學(xué);2009年

6 李長文;企業(yè)并購反壟斷審查問題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

7 張鵬偉;經(jīng)營者集中反壟斷審查程序探討[D];上海交通大學(xué);2008年

8 萬磊;公司跨國并購的反壟斷審查制度研究[D];外交學(xué)院;2009年

9 李_";經(jīng)營者集中的反壟斷審查實(shí)體制度研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 徐yN;經(jīng)營者集中反壟斷審查程序問題研究[D];湖南大學(xué);2010年

，

本文編號：548477