本文關(guān)鍵詞：協(xié)商民主視野下的1954年制憲——基于1912年與1954年制憲的比較分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：1912年的《中華民國臨時約法》和1954年的《中華人民共和國憲法》均是協(xié)商民主制憲的典范。兩次民主協(xié)商制憲均有制憲代表的民主性、協(xié)商過程的充分性、協(xié)商方式的小型化等特性。臨時約法制定所具有的在規(guī)則下制憲、協(xié)商的民主化是五四憲法所不具備的,而人民廣泛參與到制憲過程中也是臨時約法以精英協(xié)商—人民缺位模式制定所匱乏的。形成這種不同的原因是臨時約法制憲中的協(xié)商民主更大程度是西方式的,五四憲法則是群眾路線指導(dǎo)下的中國特色協(xié)商民主的產(chǎn)物。1912年的模式為民國時代制憲的主要模式,1954年制憲所產(chǎn)生的精英協(xié)商—人民參與的新模式則為后來歷次修憲所繼承。通過兩種協(xié)商民主制憲模式的對比,可以看出人民在我國制憲中影響的擴大。
【作者單位】： 江西師范大學(xué)政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 協(xié)商民主 臨時約法 五四憲法 制憲
【基金】：江西師范大學(xué)卓越法律人才培養(yǎng)基地資助
【分類號】：D929;D921
【正文快照】： 1954年制定的《中華人民共和國憲法》距今已經(jīng)60多年了,雖然其制定過程還不能完全了解,但從一些已經(jīng)出版的論著中可以看出五四憲法是一部充分體現(xiàn)協(xié)商民主制憲的典范。1912年《中華民國臨時約法》的制定也是協(xié)商民主的產(chǎn)物,它的協(xié)商民主制憲模式同五四憲法一樣都對后來的制憲

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉美利;鄒志斌;;《臨時約法》失敗原因淺析[J];法制與社會;2011年25期

2 沈國明;;客觀評價《臨時約法》的“因人設(shè)事”[J];法學(xué)研究;2011年05期

3 陳勝強;;《臨時約法》及民初共和憲政理想的幻滅[J];青海社會科學(xué);2012年04期

4 邱遠猷;;《廣西臨時約法》初探[J];法學(xué)家;1996年06期

5 劉篤才;《臨時約法》“因人立法”說辯正[J];法學(xué)研究;2002年05期

6 陳曉楓;《中華民國臨時約法》的文化透視[J];武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);1999年06期

7 郭緒印;;孫中山與《中華民國臨時約法》[J];上海師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年03期

8 饒傳平;;“得依法律限制之”:《臨時約法》基本權(quán)利條款源流考[J];中外法學(xué);2013年04期

9 張煥然;;談《臨時約法》與民初政治制度設(shè)計[J];青春歲月;2013年02期

10 張輝;;評《中華民國臨時約法》存在的缺陷[J];法制與社會;2008年25期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 孫思邈;;“《臨時約法》與近代社會”學(xué)術(shù)研討會綜述[A];近代中國（第二十二輯）[C];2013年

2 沈渭濱;;孫中山與臨時約法論綱[A];近代中國（第二十二輯）[C];2013年

3 潘勤;;毀法與護法——淺談《中華民國臨時約法》的命運兼及董必武“依法辦事”思想的歷史淵源[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十一輯·上冊）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 袁偉時;民初憲政挫敗與啟蒙[N];經(jīng)濟觀察報;2007年

2 馬躍;民國初年法制的起起落落[N];江蘇法制報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 王熙瑩;《中華民國臨時約法》實施受挫原因分析[D];江西師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：協(xié)商民主視野下的1954年制憲——基于1912年與1954年制憲的比較分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：453311