本文關(guān)鍵詞：論權(quán)利沖突的司法化解，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在中國法治進(jìn)程中,權(quán)利沖突廣泛存在于法律實踐的各個環(huán)節(jié),成為一個越來越普遍的法律現(xiàn)象。權(quán)利沖突理論也受到越來越多的關(guān)注。何為權(quán)利沖突?權(quán)利沖突是伴隨社會的不斷發(fā)展所產(chǎn)生的法律和社會現(xiàn)象,是歸屬于不同主體的合法性、正當(dāng)性權(quán)利不能完全共存的一種現(xiàn)實狀態(tài),表現(xiàn)為權(quán)利主體現(xiàn)實利益的沖突,而沖突背后隱含的是主體價值的差異。權(quán)利沖突導(dǎo)致的張力不僅在沖突的內(nèi)部會使權(quán)利之間形成緊張關(guān)系,而且在外部會對社會的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)造成壓力,會對社會的和諧狀態(tài)構(gòu)成潛在的威脅,因此有必要設(shè)計相應(yīng)的應(yīng)對措施和解決機(jī)制。我們可以從立法、司法和現(xiàn)實三個層面對權(quán)利沖突予以解決,但由于立法途徑和現(xiàn)實途徑解決權(quán)利沖突都存在著一定的缺陷,同時,權(quán)利沖突最終都可能會訴諸司法途徑,所以通過司法途徑解決權(quán)利沖突具有必要性。進(jìn)入司法途徑解決權(quán)利沖突,就需要法官在司法裁判過程中,通過對權(quán)利背后所代表的法益進(jìn)行衡量的方式來重新確定權(quán)利的內(nèi)容,劃分權(quán)利的邊界,對權(quán)利進(jìn)行重新配置。通過司法方法論的使用和改進(jìn),使法益衡量成為解決權(quán)利沖突的有效途徑,司法化解權(quán)利沖突也成為可能。結(jié)合司法方法論理論和具體的審判實踐,個案的法益衡量應(yīng)采用以下三個方法：參考權(quán)利位階、訴諸比例原則和追求最大效益。法官在進(jìn)行法益衡量時,首先要參考權(quán)利位階,但由于權(quán)利位階的建構(gòu)不可能做到盡善盡美,所以不是所有權(quán)利沖突都能通過參考權(quán)利位階來進(jìn)行化解,還需要法官在個案法益衡量時訴諸比例原則和追求最大效益,這三個司法方法能夠促使法官對權(quán)利作客觀和中立的分析,最大限度地限制法官的主觀判斷,也能更好的化解權(quán)利沖突,從而實現(xiàn)權(quán)利主體雙方的利益最大化,保障社會的和諧穩(wěn)定。
【關(guān)鍵詞】：權(quán)利沖突 司法化解 權(quán)利位階 比例原則
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D90
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-7
• 引言7-9
• 一、權(quán)利沖突的基本理論9-17
• (一) 權(quán)利沖突真?zhèn)无q9-11
• (二) 權(quán)利沖突的定義11-12
• (三) 權(quán)利沖突的特征12-13
• (四) 權(quán)利沖突的本質(zhì)13-17
• 二、司法化解權(quán)利沖突的必要性17-27
• (一) 權(quán)利沖突的緣起17-18
• (二) 權(quán)利沖突的解決途徑及其缺陷18-23
• (三) 司法化解權(quán)利沖突的現(xiàn)實意義23-27
• 三、司法化解權(quán)利沖突的方法27-37
• (一) 司法化解權(quán)利沖突要參考權(quán)利位階28-30
• (二) 司法化解權(quán)利沖突要訴諸比例原則30-33
• (三) 司法化解權(quán)利沖突要追求最大效益33-37
• 四、結(jié)語37-39
• 參考文獻(xiàn)39-43
• 致謝43-45
• 攻讀碩士學(xué)位期間參加的課題和發(fā)表的論文45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王克金;;權(quán)利位階、權(quán)利平等抑或權(quán)利邊界——以權(quán)利沖突的解決為視角[J];長白學(xué)刊;2010年04期

2 劉國利;譚正;;人文主義法學(xué)視野下的解決權(quán)利沖突的原則[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年04期

3 馬嶺;;憲法權(quán)利沖突與法律權(quán)利沖突之區(qū)別——兼與張翔博士商榷[J];法商研究;2006年06期

4 郝鐵川;權(quán)利沖突:一個不成為問題的問題[J];法學(xué);2004年09期

5 姜濤;;追尋理性的罪刑模式:把比例原則植入刑法理論[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

6 劉作翔;法治社會中的權(quán)力和權(quán)利定位[J];法學(xué)研究;1996年04期

7 梁迎修;;權(quán)利沖突的司法化解[J];法學(xué)研究;2014年02期

8 張平華;;權(quán)利沖突是偽命題嗎?——與郝鐵川教授商榷[J];法學(xué)論壇;2006年01期

9 于宏偉;朱慶鋒;;正確對待權(quán)利沖突——現(xiàn)象與解決方式之間[J];法學(xué)論壇;2006年01期

10 李常青;權(quán)利沖突之辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

  本文關(guān)鍵詞：論權(quán)利沖突的司法化解，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：401166