概念和語(yǔ)詞分別是思維世界和語(yǔ)言世界內(nèi)最基本的單位,思維世界與語(yǔ)言世界的聯(lián)系決定了概念是語(yǔ)詞的內(nèi)容,語(yǔ)詞是概念的表達(dá)。因人類(lèi)區(qū)分活動(dòng)而產(chǎn)生的模糊性具有普遍性,是一種不完全性,也是概念和語(yǔ)詞的基本屬性。概念模糊性導(dǎo)致概念不能完全涵攝其所對(duì)應(yīng)的事實(shí),詞義模糊性導(dǎo)致其語(yǔ)詞不能完全表達(dá)其所對(duì)應(yīng)的概念。法律概念屬于概念,因此具有一般概念的區(qū)分功能。法律概念所區(qū)分的事實(shí)是具有價(jià)值取向的法律事實(shí),且法律概念受到法律規(guī)范的規(guī)范旨意影響,因此法律概念又具有價(jià)值儲(chǔ)藏功能。法律概念因具有雙重功能而有別于一般概念,具有兩種模糊性。法律語(yǔ)詞是語(yǔ)言化的法律概念,繼受了法律概念的兩種功能和兩種模糊性。詞義模糊性又導(dǎo)致法律語(yǔ)詞不能完全表達(dá)法律概念的所有內(nèi)容。在一些特別情況下,幾個(gè)不同的法律概念往往由同一個(gè)法律語(yǔ)詞表達(dá),這一事實(shí)更加劇了法律語(yǔ)詞的詞義模糊性。法律概念離不開(kāi)法律語(yǔ)詞的表達(dá),當(dāng)人們通過(guò)疊加了“三重模糊性”的法律語(yǔ)詞了解法律概念的時(shí)候,所認(rèn)識(shí)的法律概念總是不充分的。漢語(yǔ)中,法律語(yǔ)詞作為法律概念的外化形式,在現(xiàn)行法律文本中常見(jiàn)的模糊性有三種:概括型模糊性、計(jì)量型模糊性和程度型模糊性。如果不存在已有的語(yǔ)言用法和詞義...

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、概念、語(yǔ)詞與模糊性
    (一)概念及其特征
        1.概念隱于語(yǔ)詞
        2.普遍又間接的概念
    (二)語(yǔ)詞與詞義
        1.語(yǔ)詞的定義
        2.詞義的種類(lèi)及含義
    (三)模糊性
        1.概念模糊性產(chǎn)生原因與特征
        2.詞義模糊性與產(chǎn)生原因
        3.詞義模糊性與概念模糊性的聯(lián)系
二、法律語(yǔ)詞的“三重模糊性”
    (一)法律概念的性質(zhì)
        1.法律概念反映法律事實(shí)
        2.法律事實(shí)是價(jià)值取向的產(chǎn)物
        3.法律概念的雙重模糊性
    (二)法律語(yǔ)詞的性質(zhì)
        1.語(yǔ)言化的法律概念
        2.法律語(yǔ)詞的詞義模糊性
        3.三重模糊性的疊加
三、現(xiàn)行法律文本的法律語(yǔ)詞
    (一)現(xiàn)行法律文本中法律語(yǔ)詞模糊性的分類(lèi)
        1.基于法律模糊語(yǔ)詞的分類(lèi)
        2.另一種分類(lèi)可能:基于法律語(yǔ)詞模糊性的分類(lèi)
    (二)概括型模糊性、計(jì)量型模糊性和程度型模糊性
        1.概括型模糊性——以“母親”一詞為例
        2.計(jì)量型模糊性——以“公共利益”為例
        3.程度型模糊性——以“情節(jié)嚴(yán)重”為例
四、法律語(yǔ)詞的清晰化處理路徑
    (一)法學(xué)方法論的處理路徑
        1.法律解釋的標(biāo)準(zhǔn)
        2.合意性的法律論證
    (二)基于語(yǔ)言學(xué)的處理路徑
        1.詞義確認(rèn)
        2.詞義確證
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3951811