在中國(guó)法律近代化過程中,從清末到民國(guó)時(shí)期,中國(guó)的司法制度借鑒歐美列強(qiáng)的制度和經(jīng)驗(yàn),發(fā)生了翻天覆地的變化。在這個(gè)變化過程中,作為中央司法機(jī)關(guān)之一的都察院,經(jīng)歷了一個(gè)從討論到廢除的過程。而這個(gè)過程,伴隨著從西方引入的檢察制度的逐漸成型。在此期間,檢察機(jī)構(gòu)的及其職能的發(fā)展變化實(shí)屬中國(guó)法律制度史的重要環(huán)節(jié)。在這個(gè)環(huán)節(jié)中,不僅僅是法律制度的變化,而且是中國(guó)法律在發(fā)展變化中,對(duì)固有傳統(tǒng)與引進(jìn)理念的選擇、適應(yīng)、融合和取舍的過程。這對(duì)中國(guó)法律在現(xiàn)代的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響�？梢哉f,在當(dāng)時(shí)進(jìn)行的各種爭(zhēng)論,發(fā)展到現(xiàn)代有些仍然沒有得到解決。因此,筆者以“從都察院到檢察廳”為題,著重分析制度變化的歷史淵源及法律規(guī)定的延續(xù)與發(fā)展,并注意到制度自身沿革和變化的特征,分析了導(dǎo)致這種沿革、變化的復(fù)雜原因;以機(jī)構(gòu)實(shí)際運(yùn)作為主要研究問題,包括制度常規(guī)與特殊運(yùn)行的案例分析,重點(diǎn)探討常規(guī)與特殊運(yùn)行的關(guān)系,制度利弊分析的前提下,運(yùn)用歷史分析的方法對(duì)制度實(shí)施和適用進(jìn)行分析,解析傳統(tǒng)政治體制與法制環(huán)境之間的關(guān)系。本文共分為七個(gè)部分。 第一部分:導(dǎo)論。在這一部分,筆者主要介紹了以本題目為研究對(duì)象的研究動(dòng)機(jī)、研究現(xiàn)狀與基本構(gòu)思、以及研究...

【文章頁(yè)數(shù)】：163 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究動(dòng)機(jī)
    1.2 先行研究與基本構(gòu)思
    1.3 研究方法與基本史料
第2章 都察院的發(fā)展與職權(quán)
    2.1 都察院的發(fā)展歷史
        2.1.1 “臺(tái)”、“諫”之別
        2.1.2 都察院形成的經(jīng)過
    2.2 清朝都察院的機(jī)構(gòu)設(shè)置與職能
        2.2.1 清朝都察院機(jī)構(gòu)的設(shè)置
        2.2.2 都察院的監(jiān)察職能
第3章 中國(guó)傳統(tǒng)權(quán)力體系中的都察院職權(quán)
    3.1 中央集權(quán)與都察院監(jiān)督權(quán)限的廣泛性
    3.2 權(quán)力制衡與都察院的相對(duì)獨(dú)立性
        3.2.1 中國(guó)封建社會(huì)分權(quán)制衡思想的產(chǎn)生和發(fā)展
        3.2.2 封建官僚制度的發(fā)達(dá)客觀上要求實(shí)現(xiàn)權(quán)力制衡
    3.3 外儒內(nèi)法與都察院職能的法制化
        3.3.1 從道德制約到制度制約
        3.3.2 儒法合流的發(fā)展歷程
    3.4 中國(guó)古代監(jiān)察職能的先天不足
        3.4.1 中國(guó)“家國(guó)同構(gòu)”的社會(huì)狀態(tài)導(dǎo)致中國(guó)古代封閉性監(jiān)督體系
        3.4.2 西方的經(jīng)濟(jì)分化與權(quán)力制衡
第4章 清末變法中都察院
    4.1 清末變法中各種因素對(duì)司法體制的影響
        4.1.1 收回法權(quán)的急迫性是司法體制改革的直接原因
        4.1.2 三權(quán)分立與司法獨(dú)立的倡導(dǎo)
        4.1.3 訴訟模式選擇對(duì)司法體制改革的影響
    4.2 清末變法中的都察院改革
        4.2.1 清末官制改革中都察院改革
        4.2.2 都察院廢立之爭(zhēng)
        4.2.3 都察院職能的分化與發(fā)展
第5章 清末變法中對(duì)檢察機(jī)構(gòu)的引進(jìn)
    5.1 清末變法對(duì)西方檢察制度的考察和引進(jìn)
        5.1.1 通過出國(guó)考察對(duì)檢察制度的鑒別
        5.1.2 通過法學(xué)專家講授對(duì)檢察制度的引進(jìn)
        5.1.3 清末變革中引進(jìn)西方檢察制度的具體體現(xiàn)
    5.2 清末官制改革中檢察廳的設(shè)置
        5.2.1 檢察官稱謂的確定
        5.2.2 《大理院編制法》、《法院編制法》與《各級(jí)審判廳試辦章程》對(duì)檢察機(jī)構(gòu)設(shè)置的規(guī)定
        5.2.3 京師檢察機(jī)構(gòu)設(shè)置的過程
        5.2.4 京外檢察機(jī)構(gòu)設(shè)置的過程
第6章 清末檢察廳的職責(zé)
    6.1 法律文本對(duì)檢察廳職責(zé)的確立
        6.1.1 《大理院審判編制法》對(duì)檢察機(jī)關(guān)法律職能的初步確立
        6.1.2 《各級(jí)審判廳試辦章程》對(duì)檢察機(jī)關(guān)法律職權(quán)的進(jìn)一步細(xì)化
        6.1.3 1909 年《法院編制法》對(duì)檢察廳法律職能的確定
        6.1.4 其他法律文本對(duì)檢察機(jī)關(guān)法律職能的確立
    6.2 檢察職能在司法實(shí)踐中的具體體現(xiàn)
        6.2.1 部分偵查職能及偵查監(jiān)督職能
        6.2.2 提起公訴的職能
        6.2.3 審判監(jiān)督職能
        6.2.4 執(zhí)行監(jiān)督職能
    6.3 清末檢察改革的評(píng)價(jià)
        6.3.1 清末檢察改革促進(jìn)了檢察職能的獨(dú)立
        6.3.2 對(duì)司法、行政權(quán)的認(rèn)識(shí)混亂導(dǎo)致法律監(jiān)督的先天不足
        6.3.3 部院之爭(zhēng)中的檢察機(jī)關(guān)——腳踏兩船的尷尬
        6.3.4 提法司監(jiān)督司法導(dǎo)致檢察權(quán)在司法實(shí)踐中的無法獨(dú)立
第7章 余論
    7.1 民國(guó)期間對(duì)清末檢察制度的借鑒與發(fā)展
        7.1.1 北洋政府時(shí)期檢察制度的發(fā)展
        7.1.2 北洋政府之后檢察廳的發(fā)展
    7.2 司法規(guī)律與檢察權(quán)的配置
        7.2.1 檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)與檢察權(quán)的定位
        7.2.2 司法規(guī)律的發(fā)展要求實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)能的多元化
        7.2.3 檢察權(quán)各種權(quán)能的合理細(xì)化
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3945674