在中國法律近代化過程中,從清末到民國時期,中國的司法制度借鑒歐美列強的制度和經(jīng)驗,發(fā)生了翻天覆地的變化。在這個變化過程中,作為中央司法機關(guān)之一的都察院,經(jīng)歷了一個從討論到廢除的過程。而這個過程,伴隨著從西方引入的檢察制度的逐漸成型。在此期間,檢察機構(gòu)的及其職能的發(fā)展變化實屬中國法律制度史的重要環(huán)節(jié)。在這個環(huán)節(jié)中,不僅僅是法律制度的變化,而且是中國法律在發(fā)展變化中,對固有傳統(tǒng)與引進理念的選擇、適應(yīng)、融合和取舍的過程。這對中國法律在現(xiàn)代的發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響�？梢哉f,在當時進行的各種爭論,發(fā)展到現(xiàn)代有些仍然沒有得到解決。因此,筆者以“從都察院到檢察廳”為題,著重分析制度變化的歷史淵源及法律規(guī)定的延續(xù)與發(fā)展,并注意到制度自身沿革和變化的特征,分析了導(dǎo)致這種沿革、變化的復(fù)雜原因;以機構(gòu)實際運作為主要研究問題,包括制度常規(guī)與特殊運行的案例分析,重點探討常規(guī)與特殊運行的關(guān)系,制度利弊分析的前提下,運用歷史分析的方法對制度實施和適用進行分析,解析傳統(tǒng)政治體制與法制環(huán)境之間的關(guān)系。本文共分為七個部分。 第一部分:導(dǎo)論。在這一部分,筆者主要介紹了以本題目為研究對象的研究動機、研究現(xiàn)狀與基本構(gòu)思、以及研究...

【文章頁數(shù)】：163 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 研究動機
    1.2 先行研究與基本構(gòu)思
    1.3 研究方法與基本史料
第2章 都察院的發(fā)展與職權(quán)
    2.1 都察院的發(fā)展歷史
        2.1.1 “臺”、“諫”之別
        2.1.2 都察院形成的經(jīng)過
    2.2 清朝都察院的機構(gòu)設(shè)置與職能
        2.2.1 清朝都察院機構(gòu)的設(shè)置
        2.2.2 都察院的監(jiān)察職能
第3章 中國傳統(tǒng)權(quán)力體系中的都察院職權(quán)
    3.1 中央集權(quán)與都察院監(jiān)督權(quán)限的廣泛性
    3.2 權(quán)力制衡與都察院的相對獨立性
        3.2.1 中國封建社會分權(quán)制衡思想的產(chǎn)生和發(fā)展
        3.2.2 封建官僚制度的發(fā)達客觀上要求實現(xiàn)權(quán)力制衡
    3.3 外儒內(nèi)法與都察院職能的法制化
        3.3.1 從道德制約到制度制約
        3.3.2 儒法合流的發(fā)展歷程
    3.4 中國古代監(jiān)察職能的先天不足
        3.4.1 中國“家國同構(gòu)”的社會狀態(tài)導(dǎo)致中國古代封閉性監(jiān)督體系
        3.4.2 西方的經(jīng)濟分化與權(quán)力制衡
第4章 清末變法中都察院
    4.1 清末變法中各種因素對司法體制的影響
        4.1.1 收回法權(quán)的急迫性是司法體制改革的直接原因
        4.1.2 三權(quán)分立與司法獨立的倡導(dǎo)
        4.1.3 訴訟模式選擇對司法體制改革的影響
    4.2 清末變法中的都察院改革
        4.2.1 清末官制改革中都察院改革
        4.2.2 都察院廢立之爭
        4.2.3 都察院職能的分化與發(fā)展
第5章 清末變法中對檢察機構(gòu)的引進
    5.1 清末變法對西方檢察制度的考察和引進
        5.1.1 通過出國考察對檢察制度的鑒別
        5.1.2 通過法學(xué)專家講授對檢察制度的引進
        5.1.3 清末變革中引進西方檢察制度的具體體現(xiàn)
    5.2 清末官制改革中檢察廳的設(shè)置
        5.2.1 檢察官稱謂的確定
        5.2.2 《大理院編制法》、《法院編制法》與《各級審判廳試辦章程》對檢察機構(gòu)設(shè)置的規(guī)定
        5.2.3 京師檢察機構(gòu)設(shè)置的過程
        5.2.4 京外檢察機構(gòu)設(shè)置的過程
第6章 清末檢察廳的職責(zé)
    6.1 法律文本對檢察廳職責(zé)的確立
        6.1.1 《大理院審判編制法》對檢察機關(guān)法律職能的初步確立
        6.1.2 《各級審判廳試辦章程》對檢察機關(guān)法律職權(quán)的進一步細化
        6.1.3 1909 年《法院編制法》對檢察廳法律職能的確定
        6.1.4 其他法律文本對檢察機關(guān)法律職能的確立
    6.2 檢察職能在司法實踐中的具體體現(xiàn)
        6.2.1 部分偵查職能及偵查監(jiān)督職能
        6.2.2 提起公訴的職能
        6.2.3 審判監(jiān)督職能
        6.2.4 執(zhí)行監(jiān)督職能
    6.3 清末檢察改革的評價
        6.3.1 清末檢察改革促進了檢察職能的獨立
        6.3.2 對司法、行政權(quán)的認識混亂導(dǎo)致法律監(jiān)督的先天不足
        6.3.3 部院之爭中的檢察機關(guān)——腳踏兩船的尷尬
        6.3.4 提法司監(jiān)督司法導(dǎo)致檢察權(quán)在司法實踐中的無法獨立
第7章 余論
    7.1 民國期間對清末檢察制度的借鑒與發(fā)展
        7.1.1 北洋政府時期檢察制度的發(fā)展
        7.1.2 北洋政府之后檢察廳的發(fā)展
    7.2 司法規(guī)律與檢察權(quán)的配置
        7.2.1 檢察機關(guān)的性質(zhì)與檢察權(quán)的定位
        7.2.2 司法規(guī)律的發(fā)展要求實現(xiàn)檢察權(quán)能的多元化
        7.2.3 檢察權(quán)各種權(quán)能的合理細化
參考文獻
后記



本文編號：3945674