發(fā)布時(shí)間：2024-03-10 18:39

　　對(duì)墮胎的態(tài)度受一國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教等多種因素影響,美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)墮胎問(wèn)題的見(jiàn)解一直存在分歧,并愈演愈烈,但"羅伊案"確立的女性生育權(quán)的憲法地位一直未被推翻。為了在保護(hù)女性權(quán)益和胎兒利益上尋找一個(gè)平衡點(diǎn),美國(guó)對(duì)懷孕周期進(jìn)行階段劃分,對(duì)女性墮胎進(jìn)行不同程度的限制。在我國(guó)女性享有自由墮胎的權(quán)利,但女性生育權(quán)未得到真正確立,同時(shí)胎兒的利益保護(hù)也存在缺失。結(jié)合本國(guó)國(guó)情,借鑒美國(guó)的立法經(jīng)驗(yàn),在立法、觀念上改變我國(guó)對(duì)墮胎問(wèn)題的看法,完善我國(guó)關(guān)于墮胎的相關(guān)法律,切實(shí)保護(hù)墮胎背后的女性生育權(quán)和胎兒的利益。

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的緣起
二、生命派和選擇派的較量
    （一）美國(guó)墮胎立法的歷史脈絡(luò)
    （二）生命派與選擇派的爭(zhēng)論論點(diǎn)
        1. 生命派的主要觀點(diǎn)
        2. 選擇派的主要觀點(diǎn)
    （三）兩派爭(zhēng)議的啟示
三、墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)問(wèn)題
    （一）我國(guó)墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)存在缺失
    （二）增強(qiáng)墮胎背后的人格權(quán)保護(hù)
        1. 明確生育權(quán)和胎兒權(quán)利保護(hù)的法律規(guī)定
        2. 樹(shù)立保護(hù)女性和尊重生命的觀念
四、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：3925200