最高人民法院相關(guān)指導(dǎo)性案例確認(rèn)了公立高校的行政訴訟主體資格及拒絕授予學(xué)位行為的可訴性、法院對(duì)高校校規(guī)的司法審查權(quán)限、不同類(lèi)型學(xué)位糾紛的不同審查限度,以及正當(dāng)法律程序原則的強(qiáng)制適用。高校自主設(shè)定論文指標(biāo)作為博士學(xué)位授予資格要件具備正當(dāng)性,是學(xué)術(shù)自治原則在高等學(xué)校辦學(xué)過(guò)程中的具體體現(xiàn)。高校二級(jí)學(xué)院運(yùn)行機(jī)制的核心在于加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)權(quán)的保障。高校二級(jí)學(xué)院設(shè)定嚴(yán)于校規(guī)的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn),符合教育政策理念與教育科學(xué)規(guī)律,且合乎法理及司法實(shí)踐。經(jīng)高校授權(quán)、批準(zhǔn)的二級(jí)學(xué)院"學(xué)院規(guī)則"與"校規(guī)"具有同等效力,二者是"特別法"與"一般法"的關(guān)系。司法機(jī)關(guān)在對(duì)"學(xué)院規(guī)則"進(jìn)行審查時(shí),須秉持謙抑性,一方面開(kāi)展有限的合法性審查,另一方面重點(diǎn)審查其程序面向。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、司法介入高校管理行為的既有裁判規(guī)則
    （一）確認(rèn)了公立高校的行政訴訟主體資格及拒絕授予學(xué)位行為的可訴性
    （二）確認(rèn)了法院對(duì)高校校規(guī)的司法審查權(quán)限
    （三）確認(rèn)了不同類(lèi)型學(xué)位糾紛的不同司法審查限度
    （四）確認(rèn)了正當(dāng)法律程序原則的強(qiáng)制適用
三、特定的“學(xué)院規(guī)則”與“校規(guī)”效力相同
    （一）高校自主設(shè)定學(xué)位授予資格論文要求的正當(dāng)性
    （二）高校二級(jí)學(xué)院的自治機(jī)制——以學(xué)術(shù)自治為核心
    （三）二級(jí)學(xué)院制定“學(xué)院規(guī)則”的正當(dāng)性及其法律效力
        1. 二級(jí)學(xué)院制定“學(xué)院規(guī)則”符合教育政策理念
        2. 二級(jí)學(xué)院制定“學(xué)院規(guī)則”符合教育科學(xué)規(guī)律
        3. 二級(jí)學(xué)院制定“學(xué)院規(guī)則”符合法理及司法實(shí)踐要求
        4. 學(xué)校授權(quán)制定且經(jīng)過(guò)學(xué)校審核的“學(xué)院規(guī)則”與“校規(guī)”效力相同
四、司法審查介入高校自治的限度



本文編號(hào)：3780739