“直播帶貨”相關(guān)法律問題研究
發(fā)布時間:2023-02-19 19:55
隨著網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的興盛及流媒體直播技術(shù)的發(fā)展,使用語音和視頻的網(wǎng)絡(luò)直播方式打破了傳統(tǒng)媒體的固有模式。網(wǎng)絡(luò)主播"直播帶貨"已成為各大網(wǎng)絡(luò)平臺的重點營銷渠道,且呈現(xiàn)出規(guī)模化的發(fā)展趨勢。但由于網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域立法相對滯后、直播平臺準入門檻較低、行政監(jiān)管機制不健全等因素,"直播帶貨"的亂象也層出不窮,引發(fā)了諸多危害消費者購物安全的問題。本文旨在從"直播帶貨"所涉社會熱點問題出發(fā),探析背后蘊含的法律問題及成因,并結(jié)合我國現(xiàn)行法律對"直播帶貨"行為的規(guī)制,為"直播帶貨"的法律適用及立法完善提出合理化建議。
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 “直播帶貨”概述
1.1 “直播帶貨”的含義
1.2 “直播帶貨”與傳統(tǒng)模式的區(qū)別
(1)“直播帶貨”與傳統(tǒng)廣告模式。
(2)“直播帶貨”與傳統(tǒng)銷售模式。
2 “直播帶貨”的性質(zhì)及屬性
2.1 “直播帶貨”的性質(zhì)
2.2 “直播帶貨”的屬性
(1)商品屬性。
(2)人身屬性。
3 “直播帶貨”亟待規(guī)制的法律問題
3.1 表達自由的邊界
(1)主播的信息披露義務(wù)。
(2)虛假宣傳。
(3)對隱私權(quán)的侵犯。
(4)對名譽權(quán)的侵犯。
3.2 契約自由與正義的博弈
(1)價格欺詐。
(2)產(chǎn)品責任。
(3)用戶的自主選擇權(quán)。
(4)用戶的反悔權(quán)。
3.3 市場主體競爭的公平維度
(1)虛假交易。
(2)不正當信用評價。
4 “直播帶貨”的法律規(guī)制
4.1 我國法律規(guī)制現(xiàn)狀
4.2 “直播帶貨”法律規(guī)制的構(gòu)建與完善
(1)健全法律體系。
(2)加強行政監(jiān)管。
(3)完善自律機制。
本文編號:3746857
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
1 “直播帶貨”概述
1.1 “直播帶貨”的含義
1.2 “直播帶貨”與傳統(tǒng)模式的區(qū)別
(1)“直播帶貨”與傳統(tǒng)廣告模式。
(2)“直播帶貨”與傳統(tǒng)銷售模式。
2 “直播帶貨”的性質(zhì)及屬性
2.1 “直播帶貨”的性質(zhì)
2.2 “直播帶貨”的屬性
(1)商品屬性。
(2)人身屬性。
3 “直播帶貨”亟待規(guī)制的法律問題
3.1 表達自由的邊界
(1)主播的信息披露義務(wù)。
(2)虛假宣傳。
(3)對隱私權(quán)的侵犯。
(4)對名譽權(quán)的侵犯。
3.2 契約自由與正義的博弈
(1)價格欺詐。
(2)產(chǎn)品責任。
(3)用戶的自主選擇權(quán)。
(4)用戶的反悔權(quán)。
3.3 市場主體競爭的公平維度
(1)虛假交易。
(2)不正當信用評價。
4 “直播帶貨”的法律規(guī)制
4.1 我國法律規(guī)制現(xiàn)狀
4.2 “直播帶貨”法律規(guī)制的構(gòu)建與完善
(1)健全法律體系。
(2)加強行政監(jiān)管。
(3)完善自律機制。
本文編號:3746857
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/falilunwen/3746857.html