發(fā)布時間：2021-11-15 04:45

　　農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度是當(dāng)下我國農(nóng)地改革的熱點,部分主張實行永佃權(quán)的學(xué)者認(rèn)為,《民國民法》中關(guān)于永佃權(quán)的規(guī)定對我國當(dāng)前農(nóng)地立法有很強的借鑒意義。但是本文通過梳理發(fā)現(xiàn),《民國民法》中的永佃權(quán)部分在理論邏輯上存在值得商榷之處;其最終實施情況也并非像先前論者所認(rèn)為的那樣成功。究其原因,在于當(dāng)時以習(xí)慣法為依托而存在的田面權(quán)生存土壤并無改變,過去的習(xí)俗據(jù)此仍在繼續(xù),因而永佃權(quán)難以得到落實和有效展開。由此我們可以看出,國家立法應(yīng)根植于一國實際,側(cè)重于把現(xiàn)實存在的習(xí)慣法從法理上予以正當(dāng)化,將不成文規(guī)則成文化,使其在法律上得到表達(dá),如若脫離現(xiàn)實純粹為追求法典精美而立法,則極易導(dǎo)致法律文本難以實施而最終流于形式。全文包括導(dǎo)言、正文、結(jié)論和參考文獻(xiàn)四個部分。導(dǎo)言部分闡述了本文的選題緣由并對相關(guān)領(lǐng)域的研究作了簡要的學(xué)術(shù)史回顧。正文分為五章:第一章介紹了永佃權(quán)的歷史沿革、演進(jìn)和我國永佃制度的歷史。第二章探討了《民國民法》制定前我國司法實踐中的永佃權(quán),從中我們可以發(fā)現(xiàn)雖然西方永佃權(quán)理論和制度對我們傳統(tǒng)永佃習(xí)俗改造產(chǎn)生了一定的影響,但是原有的習(xí)慣法仍然保持著強勁的生命力。第三章論證了我國近代“一田兩主”的習(xí)慣是習(xí)慣法。接下... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：72 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
英文摘要
導(dǎo)論
第一章 永佃權(quán)的歷史沿革
    第一節(jié) 永佃權(quán)的起源
        一、永佃
        二、永佃權(quán)及其起源
    第二節(jié) 永佃權(quán)的演進(jìn)
        一、永佃權(quán)的演進(jìn)
        二、小結(jié)
第二章《民國民法》制定前的永佃權(quán)
    第一節(jié) 《清民草》、《民國民草》中的永佃權(quán)
        一、概述
        二、《清民草》中的永佃權(quán)
        三、《民國民草》中的永佃權(quán)
    第二節(jié) 大理院判例對永佃權(quán)的恢復(fù)
        一、永佃權(quán)的設(shè)定和性質(zhì)
        二、永佃權(quán)的轉(zhuǎn)讓與租賃
        三、佃租與撤佃
    第三節(jié) 小結(jié)
第三章 習(xí)慣法——我國近代的“一田兩主”
    第一節(jié) 幾個概念辨析
        一、民俗（custom）
        二、民事習(xí)慣和習(xí)慣法
    第二節(jié) 民國初年法界對于習(xí)慣法問題的理論與實踐探索
        一、民國初年對于習(xí)慣法問題的理論和實踐探索
        二、清末民初民事習(xí)慣調(diào)查概況
    第三節(jié) 一田兩主是習(xí)慣法
        一、“一田兩主”習(xí)慣的特征
        二、正當(dāng)性：“一田兩主”的分層
第四章 《民國民法》對“一田兩主”的適應(yīng)與改造
    第一節(jié) 適應(yīng)
        一、無期限原則
        二、減租和免租
    第二節(jié) 改造
        一、一物一權(quán)
        二、禁止轉(zhuǎn)租
        三、欠租撤佃
    第三節(jié) 小結(jié)
第五章 永佃權(quán)立法的實施效果和制約因素
    第一節(jié) 實施效果
        一、法庭行動
        二、民眾的認(rèn)識與行動
    第二節(jié) 制約因素
        一、法律條文上的不合適性
        二、理論邏輯上的不自洽性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從事實到規(guī)范:物權(quán)法民意基礎(chǔ)的實證研究——以土地問題為中心[J]. 李鳳章.  政法論壇. 2007(03)
[2]民國民法典的編訂:政府與法律家的合作[J]. 張生,李彤.  中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報. 2006(01)
[3]綜論中國法制的近代化[J]. 張晉藩.  政法論壇. 2004(01)
[4]永佃權(quán):改革我國農(nóng)村土地承包制度的一個思路[J]. 江眺,閆向榮.  當(dāng)代法學(xué). 2003(04)
[5]明清時期土地股份所有制萌生及其對地權(quán)的分割[J]. 江太新.  中國經(jīng)濟(jì)史研究. 2002(03)
[6]中國古代永佃制度及其法文化分析[J]. 鄧勇.  長白學(xué)刊. 2002(03)
[7]永佃權(quán)的歷史考察及其當(dāng)代價值[J]. 周子良.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(02)
[8]永佃權(quán)與清代農(nóng)民生活[J]. 周榮.  史學(xué)月刊. 2002(04)
[9]永佃權(quán)與我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營制度的改革[J]. 張國宏,郭洪濤,竇紅亮.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2001(03)
[10]在我國重建永佃權(quán)的構(gòu)想——農(nóng)地制度改革的思考[J]. 葉建豐.  河北法學(xué). 2001(03)

碩士論文
[1]南京國民政府《民法·親屬編》研究[D]. 李剛.河南大學(xué) 2005
[2]近代江南雙層地權(quán)研究[D]. 胡華.南京師范大學(xué) 2004



本文編號：3496059