《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對法》（以下簡稱《突發(fā)事件應(yīng)對法》）存在四個方面的問題:不能調(diào)整緊急狀態(tài)下的法律關(guān)系、與應(yīng)急管理體制改革不對接、鏈條型立法模式的回應(yīng)性不強(qiáng)及對公民權(quán)利的保障不夠。對突發(fā)事件應(yīng)對法制的完善應(yīng)遵循整體性政府原則、權(quán)利保障原則和風(fēng)險預(yù)防原則。建議將《突發(fā)事件應(yīng)對法》拆分為"緊急狀態(tài)法"和"應(yīng)急管理法",以分別回應(yīng)非常態(tài)法治和常態(tài)法治下的應(yīng)急管理需求。 

【文章來源】：中國應(yīng)急管理科學(xué). 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、對《突發(fā)事件應(yīng)對法》的檢視
    （一）突發(fā)事件不能涵蓋緊急狀態(tài)
    （二）《突發(fā)事件應(yīng)對法》與應(yīng)急管理部門的職權(quán)不對接
    （三）鏈條型立法模式不能回應(yīng)現(xiàn)代應(yīng)急管理的需要
    （四）《突發(fā)事件應(yīng)對法》對公民權(quán)利的保護(hù)不足
二、完善突發(fā)事件應(yīng)急法制應(yīng)遵循的原則
    （一）整體性政府原則
    （二）權(quán)利保障原則
    （三）風(fēng)險預(yù)防原則
三、完善我國突發(fā)事件應(yīng)急法制的方案
    （一）以“緊急狀態(tài)法”實現(xiàn)非常態(tài)應(yīng)急法治
    （二）以“應(yīng)急管理法”實現(xiàn)常態(tài)應(yīng)急法治
    （三）增加對公民權(quán)利的法律保護(hù)
    （四）完善應(yīng)急管理法律體系
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]在疫情中檢驗完善應(yīng)急法律體系[J]. 林鴻潮.  中國應(yīng)急管理. 2020(02)
[2]美國應(yīng)急管理法律體系特點分析與啟示[J]. 吳大明,宋大釗.  災(zāi)害學(xué). 2019(01)
[3]比例原則的憲法地位與規(guī)范依據(jù)——以憲法意義上的寬容理念為分析視角[J]. 門中敬.  法學(xué)論壇. 2014(05)
[4]制度化與有效性的平衡——領(lǐng)導(dǎo)小組與政府部門協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J]. 賴靜萍,劉暉.  中國行政管理. 2011(08)
[5]整體性政府與大部門體制:行政改革的理念辨析[J]. 王佃利,呂俊平.  中國行政管理. 2010(01)
[6]風(fēng)險、不確定性與風(fēng)險預(yù)防原則——一個行政法視角的考察[J]. 趙鵬.  行政法論叢. 2009(00)
[7]論緊急狀態(tài)下公民基本權(quán)利的限制與保障[J]. 韓大元.  學(xué)習(xí)與探索. 2005(04)



本文編號：3491436