大數(shù)據(jù)時代,個人數(shù)據(jù)的商業(yè)利用價值越來越高,數(shù)據(jù)控制者和處理者正在處理越來越多的個人數(shù)據(jù),侵犯個人數(shù)據(jù)的事件已屢見不鮮�；ヂ�(lián)網(wǎng)的虛擬性使得個人數(shù)據(jù)保護(hù)存在較大難度,各國個人數(shù)據(jù)保護(hù)法越來越傾向于擴(kuò)大管轄權(quán)范圍。歐盟率先一步,在《95指令》的基礎(chǔ)上于《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》中大大拓寬其域外管轄范圍,在其地域之外對全球產(chǎn)生影響。本文旨在探究歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法——《95指令》和《條例》,尤其是已取代指令的《條例》采取何種方法以及基于何種正當(dāng)理由擴(kuò)大管轄范圍。本文首先對相關(guān)概念進(jìn)行界定,然后簡要概括歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的產(chǎn)生原因和發(fā)展情況。歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法保護(hù)的“個人數(shù)據(jù)”是存在于互聯(lián)網(wǎng)上的具有可識別性的個人數(shù)據(jù),不包括所有的個人信息,也不限于個人隱私。本文研究的歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法的域外效力問題實質(zhì)是域外立法管轄權(quán)問題。用于處理個人數(shù)據(jù)的方法和技術(shù)手段已成為跨國問題,自《95指令》開個人數(shù)據(jù)保護(hù)單獨(dú)立法的先河,歐盟各國紛紛在其國內(nèi)個人數(shù)據(jù)保護(hù)法中增加域外效力條款,直至目前,《條例》已取代《95指令》。接下來,本文具體分析歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力條款——《95指令》第四條和《條例》第三條。... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的內(nèi)涵與發(fā)展
    一、歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的含義
        (一)“個人數(shù)據(jù)”、“個人信息”與“個人隱私”的關(guān)系
        (二)域外效力的含義
    二、歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的產(chǎn)生和發(fā)展
        (一)產(chǎn)生原因
        (二)發(fā)展?fàn)顩r
    本章小結(jié)
第二章 歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的適用情形
    一、在歐盟境內(nèi)存在營業(yè)地(設(shè)立機(jī)構(gòu))
        (一)相關(guān)條款
        (二)“營業(yè)地”的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        (三)“在營業(yè)地的活動背景下”的處理行為的認(rèn)定
        (四)特殊情形
    二、“使用設(shè)備”情形
    三、為歐盟境內(nèi)數(shù)據(jù)主體提供商品或服務(wù)或者監(jiān)控其行為
        (一)相關(guān)條款
        (二)“歐盟境內(nèi)數(shù)據(jù)主體”的界定——身處歐盟
        (三)“提供商品或服務(wù)”行為的界定——是否“有意”
        (四)“監(jiān)控行為”的界定——“針對”性
    四、國際公法原因
    本章小結(jié)
第三章 歐盟個人數(shù)據(jù)保護(hù)法域外效力的合法性分析
    一、保護(hù)個人數(shù)據(jù)是歐盟的義務(wù)
        (一)國際人權(quán)法下的義務(wù)
        (二)歐盟基本權(quán)利法下的義務(wù)
    二、域外管轄權(quán)基礎(chǔ)
        (一)屬地原則
        (二)效果原則
        (三)目標(biāo)指向方法
    本章小結(jié)
第四章 中國對《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》域外效力的應(yīng)對
    一、中國企業(yè)會受到《條例》管轄的主要情形
        (一)主要情形
        (二)中國企業(yè)的法律責(zé)任
    二、《條例》之下可能產(chǎn)生的沖突
        (一)法律適用沖突
        (二)執(zhí)行沖突
    三、中國對《條例》的應(yīng)對策略
        (一)國家層面的應(yīng)對策略
        (二)企業(yè)層面的應(yīng)對策略
    本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論數(shù)據(jù)保護(hù)權(quán)作為一項基本權(quán)利——以《歐盟一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》為分析對象[J]. 陳煒權(quán),趙波.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[2]大數(shù)據(jù)時代信息集合上的財產(chǎn)性權(quán)利之賦權(quán)基礎(chǔ)——以數(shù)據(jù)和信息在大數(shù)據(jù)生命周期中的“關(guān)系化”為出發(fā)點(diǎn)[J]. 蘇今.  清華知識產(chǎn)權(quán)評論. 2017(00)
[3]個人信息保護(hù)法域外效力研究——以歐盟《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》為視角[J]. 張建文,張哲.  重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2017(02)
[4]大數(shù)據(jù)時代個人信息保護(hù)法的適用與域外效力[J]. 齊愛民,王基巖.  社會科學(xué)家. 2015(11)
[5]論個人信息權(quán)的法律保護(hù)——以個人信息權(quán)與隱私權(quán)的界分為中心[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2013(04)
[6]立法管轄權(quán)對沖突法的影響[J]. 楊利雅.  政法論壇. 2010(02)
[7]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的國際民事管轄權(quán)[J]. 劉穎,李靜.  中國法學(xué). 2006(01)
[8]中國隱私權(quán)和個人數(shù)據(jù)保護(hù)的現(xiàn)狀與原則[J]. 梅紹祖.  中國信息界. 2005(Z1)
[9]效果規(guī)則在美國網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)領(lǐng)域的適用[J]. 孫尚鴻.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 2005(01)
[10]論個人資料[J]. 齊愛民.  法學(xué). 2003(08)

博士論文
[1]經(jīng)濟(jì)行政法的域外效力[D]. 張利民.蘇州大學(xué) 2007

碩士論文
[1]美國管轄權(quán)“效果標(biāo)準(zhǔn)”研究[D]. 舒昕.中南財經(jīng)政法大學(xué) 2017



本文編號：3451787