市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于社會(huì)分工的擴(kuò)大,這其中會(huì)分化出無(wú)數(shù)相互沖突的利益,另外市場(chǎng)機(jī)制的復(fù)雜性也需要政府的介入。而隨著新政之后政府對(duì)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模干預(yù),美國(guó)的行政機(jī)關(guān)不可避免地被授權(quán)了過(guò)度寬泛的權(quán)力,這在一定程度上威脅到了公民的個(gè)體權(quán)利以及權(quán)力分立機(jī)制。新政以前的原告資格制度直接來(lái)自私法,當(dāng)原告的合法利益受到政府的直接侵害時(shí)才能獲得原告資格,隨著社會(huì)利益的多元化和政府在經(jīng)濟(jì)中角色的擴(kuò)大化,這一訴訟制度使得越來(lái)越多的案件難以獲得救濟(jì)。這促使最高法院做出改變,在一系列案件判決中,最高法院通過(guò)對(duì)受影響的利益解釋的擴(kuò)大化,逐漸放松了對(duì)原告資格的限制。為了制約政府角色擴(kuò)大化帶來(lái)的行政自由裁量權(quán)問(wèn)題,美國(guó)聯(lián)邦法院以判例的形式在一系列案件中賦予當(dāng)事人以原告資格,但并非賦予所有主體挑戰(zhàn)行政機(jī)關(guān)決定的權(quán)利,法院也沒(méi)有這樣的自由裁量權(quán)。在對(duì)原告資格的審查中我們可以看到法院對(duì)于案件所關(guān)涉利益的衡量過(guò)程中,既有對(duì)權(quán)力分立原則的考慮,也有對(duì)實(shí)質(zhì)的各方利益進(jìn)行衡量的過(guò)程。由限制政府的自由裁量權(quán)開始,法院在進(jìn)行裁量時(shí)必須對(duì)政府的行政行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)的審查,以決定原告是否確實(shí)受到了所陳述的不利影響并以此決定是否授予原告資格... 

【文章來(lái)源】：上海師范大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問(wèn)題意識(shí)
    1.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀和水平
    1.3 國(guó)外研究現(xiàn)狀和水平
第2章 美國(guó)行政訴訟原告資格的利益問(wèn)題
    2.1 問(wèn)題概述
        2.1.1 何為利益衡量
        2.1.2 美國(guó)原告資格概述
    2.2 原告資格制度利益的各個(gè)維度
        2.2.1 當(dāng)代的美國(guó)行政訴訟原告資格制度簡(jiǎn)介
        2.2.2 行政管制的必要性與手段的擴(kuò)張
        2.2.3 原告資格與民主價(jià)值
        2.2.4 利益的發(fā)現(xiàn)
    2.3 傳統(tǒng)行政訴訟資格模式的發(fā)展
        2.3.1 法律利益標(biāo)準(zhǔn)
        2.3.2 傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)
        2.3.3 美國(guó)訴訟資格制度的歷史
第3章 新型利益與訴訟資格的擴(kuò)大
    3.1 傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)訴訟資格制度受到的沖擊
    3.2 新型利益的出現(xiàn)和擴(kuò)大
    3.3 利益標(biāo)準(zhǔn)的變化與訴訟資格的擴(kuò)張
第4章 利益爭(zhēng)議的形式衡量
    4.1 訴訟資格與憲法爭(zhēng)議
    4.2 訴訟資格放寬對(duì)分權(quán)的威脅
        4.2.1 資格放寬影響權(quán)力分立制衡原則
        4.2.2 資格放寬威脅權(quán)責(zé)一致原則
    4.3 法院角色的有限性
        4.3.1 裁量的不可避免
        4.3.2 法院作為裁量主體的劣勢(shì)
第5章 實(shí)質(zhì)審查——司法審查的實(shí)質(zhì)利益衡量
    5.1 適當(dāng)考慮的要求——將所有利益納入衡量范圍
    5.2 利益衡量的進(jìn)步作用
        5.2.1 擴(kuò)大原告資格減少了俘獲的可能性
        5.2.2 擴(kuò)大原告資格抵消短視問(wèn)題
    5.3 訴訟資格擴(kuò)張的社會(huì)成本問(wèn)題
第6章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政訴訟原告資格審查機(jī)制的正當(dāng)化改造[J]. 賀奇兵.  法學(xué). 2017(04)
[2]行政法上原告資格標(biāo)準(zhǔn)之流變——與美國(guó)立法、司法與政黨政治之比較[J]. 劉筱娟.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(06)
[3]論行政訴訟原告資格發(fā)展之歷程與理念轉(zhuǎn)換[J]. 張擴(kuò)振.  政治與法律. 2015(08)
[4]中美環(huán)境公益訴訟比較研究[J]. 曹明德.  比較法研究. 2015(04)
[5]國(guó)家建構(gòu)與美國(guó)行政法的史前史[J]. 宋華琳.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(03)
[6]美國(guó)公民訴訟主體資格認(rèn)定規(guī)則及啟示—以“地球之友訴萊德勞公司”等三案為例[J]. 鄢斌.  科技與法律. 2014(02)
[7]美國(guó)福利行政正當(dāng)程序模式研究[J]. 羅英.  行政法學(xué)研究. 2011(01)
[8]環(huán)境公益訴訟的限制性因素考察——以美國(guó)聯(lián)邦環(huán)境法的公民訴訟為主線[J]. 陳冬.  河北法學(xué). 2009(08)
[9]概念法學(xué)和政府管制背景下的新行政法[J]. 于立深.  法學(xué)家. 2009(03)
[10]美國(guó)行政法的歷史演進(jìn)及其借鑒意義——行政與法互動(dòng)的視角[J]. 宋雅琴.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2009(01)

博士論文
[1]行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D]. 蔣潤(rùn)婷.南開大學(xué) 2010
[2]行政訴訟當(dāng)事人研究[D]. 王彥.中國(guó)政法大學(xué) 2004



本文編號(hào)：3441890