反國(guó)有企業(yè)腐敗由治標(biāo)向治本轉(zhuǎn)變的重要方式應(yīng)該是制定有效的反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度。與我國(guó)國(guó)有企業(yè)一樣,美國(guó)國(guó)有企業(yè)也曾面臨公權(quán)力被濫用的腐敗問題,對(duì)于國(guó)有企業(yè)腐敗治理難題,美國(guó)形成了系統(tǒng)化的反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度,并在司法實(shí)踐中不斷得以完善。因此,研究美國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度,對(duì)中國(guó)治理國(guó)有企業(yè)腐敗具有重要的理論意義與實(shí)踐價(jià)值。美國(guó)的國(guó)有企業(yè)是政府分支機(jī)構(gòu),國(guó)有企業(yè)公職人員是國(guó)家公職人員,國(guó)有企業(yè)及其公職人員既適用設(shè)立國(guó)有企業(yè)的特別法規(guī)定,也適用公法的規(guī)定。為打擊國(guó)有企業(yè)腐敗,美國(guó)建立健全了反國(guó)有企業(yè)腐敗的預(yù)防制度和懲治制度:為防止官商勾結(jié),美國(guó)通過設(shè)立董事會(huì)分離國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)與管理權(quán),規(guī)范國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理行為;為防止財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)管理混亂與信息非公開透明,美國(guó)建立與完善預(yù)算、信息公開、采購(gòu)制度防止國(guó)企腐敗的滋生;為規(guī)范國(guó)企公職人員行為,美國(guó)制定了相應(yīng)的公職人員道德立法、防止利益沖突的選舉制度以及財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度;同時(shí),美國(guó)也制定了相應(yīng)的外部管理制度,對(duì)國(guó)有企業(yè)及其公職人員的行為進(jìn)行事前、事中、事后的監(jiān)督;對(duì)查明的腐敗犯罪,實(shí)行限制人身自由、處高額罰金、沒收財(cái)產(chǎn)以及就業(yè)禁止等懲治,打擊國(guó)有企業(yè)腐敗... 

【文章來源】：湖南大學(xué)湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：66 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 選題背景及其意義
        1.2.1 選題背景
        1.2.2 選題意義
    1.3 文獻(xiàn)綜述
        1.3.1 國(guó)外研究綜述
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    1.4 方法與創(chuàng)新
    1.5 本文存在的不足
第2章 美國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗的相關(guān)理論與背景
    2.1 相關(guān)概念界定
        2.1.1 國(guó)有企業(yè)
        2.1.2 腐敗與反腐敗
    2.2 腐敗與反腐敗的基礎(chǔ)理論
        2.2.1 經(jīng)濟(jì)人假設(shè)理論
        2.2.2 尋租理論
        2.2.3 委托代理理論
    2.3 美國(guó)國(guó)有企業(yè)存在的腐敗問題
    2.4 美國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗立法的歷史演進(jìn)
        2.4.1 反腐敗制度構(gòu)建的濫觴時(shí)期
        2.4.2 專項(xiàng)治理國(guó)有企業(yè)腐敗時(shí)期
        2.4.3 反腐敗法律制度的完善時(shí)期
第3章 美國(guó)預(yù)防國(guó)有企業(yè)腐敗的法律制度
    3.1 國(guó)有企業(yè)內(nèi)部控制制度
        3.1.1 董事會(huì)制度
        3.1.2 預(yù)算制度
        3.1.3 信息公開制度
        3.1.4 采購(gòu)制度
        3.1.5 國(guó)有企業(yè)公職人員從業(yè)規(guī)范
    3.2 外部管理制度
        3.2.1 證券交易制度
        3.2.2 政府問責(zé)制度
        3.2.3 聯(lián)邦調(diào)查制度
        3.2.4 檢察制度
    3.3 勒布朗訴美國(guó)國(guó)家鐵路客運(yùn)公司案
        3.3.1 案情回顧
        3.3.2 案例評(píng)析
第4章 美國(guó)懲治國(guó)有企業(yè)腐敗的法律制度
    4.1 美國(guó)國(guó)有企業(yè)腐敗行為的定罪制度
        4.1.1 關(guān)于國(guó)有企業(yè)構(gòu)成腐敗犯罪的罪名
        4.1.2 國(guó)有企業(yè)及其公職人員腐敗犯罪構(gòu)成要件
    4.2 美國(guó)國(guó)有企業(yè)腐敗犯罪的量刑制度
    4.3 美國(guó)訴卡森案
        4.3.1 案情回顧
        4.3.2 案例評(píng)析
第5章 美國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度的評(píng)價(jià)及啟示
    5.1 美國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度的評(píng)價(jià)
    5.2 對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)腐敗治理的啟示
        5.2.1 我國(guó)國(guó)有企業(yè)存在的腐敗問題
        5.2.2 構(gòu)建與完善我國(guó)反國(guó)有企業(yè)腐敗法律制度的思考
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]富有“美國(guó)特色”的美國(guó)“國(guó)有企業(yè)”[J]. 程宇航.  老區(qū)建設(shè). 2017(07)
[2]論國(guó)有企業(yè)主權(quán)豁免資格--以美國(guó)FSIA、英國(guó)SIA和UN公約為視角[J]. 梁一新.  比較法研究. 2017(01)
[3]國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算銜接法律機(jī)制的構(gòu)建——以功能定位再思考為主線[J]. 杜坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[4]商業(yè)反腐的結(jié)構(gòu)性治理和模式[J]. 楊力.  中國(guó)法學(xué). 2016(05)
[5]WTO法視野下的國(guó)有企業(yè)法律定性問題——兼評(píng)美國(guó)政府相關(guān)立場(chǎng)[J]. 徐程錦,顧賓.  上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[6]中美國(guó)有企業(yè)信息披露比較研究及其對(duì)國(guó)有企業(yè)監(jiān)管的啟示[J]. 劉利.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[7]反腐敗立法研究[J]. 何家弘,張小敏.  中國(guó)刑事法雜志. 2015(06)
[8]美國(guó)《公職人員道德準(zhǔn)則法》的特色及啟示[J]. 姚文勝.  特區(qū)實(shí)踐與理論. 2015(02)
[9]從三個(gè)聯(lián)邦企業(yè)看美國(guó)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)和壟斷行業(yè)[J]. 劉戒驕.  經(jīng)濟(jì)研究參考. 2014(57)
[10]防止公職人員利益沖突立法的理論與實(shí)踐[J]. 聶資魯.  中國(guó)法學(xué). 2013(06)

碩士論文
[1]美國(guó)政府支持企業(yè)法律制度研究[D]. 胡小燁.中南大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3435940