由于早年偵查技術(shù)限制、犯罪嫌疑人逃亡等原因,司法實踐中常見案發(fā)多年后破獲的陳年舊案。此類案件因時過境遷,一旦犯罪嫌疑人拒不供述,往往會增加定罪難度。對此,檢察官在嚴格把握證據(jù)標準的情況下,要加強對客觀證據(jù)的審查和解讀,立足客觀證據(jù)的邏輯關(guān)聯(lián)構(gòu)建指控體系。要充分利用現(xiàn)有偵查手段,引導偵查或自行補偵,填補證據(jù)漏洞。要深入運用客觀證據(jù),通過證據(jù)之間的相互印證,搭建證據(jù)網(wǎng)絡(luò)。在指控犯罪方面,積極適應(yīng)人民陪審員法關(guān)于"七人合議庭"審判模式的改革特點,主動調(diào)整庭審策略,采用多媒體技術(shù)、申請專家證人出庭等直觀方式出示證據(jù),以說理態(tài)度回應(yīng)辯護觀點,以通俗語言發(fā)表公訴意見,達到更好的庭審效果。 

【文章來源】：中國檢察官. 2020,(20)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、基本案情
二、本案難點問題
三、本案審查和指控要點
    (一)依靠客觀證據(jù)、間接證據(jù)精準突破“零口供”
    (二)履行訴前主導責任,補強陳年舊案證據(jù)
    (三)積極適應(yīng)陪審制度改革,完善出庭指控方式
四、處理結(jié)果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論解決“零口供”司法困境的可行措施[J]. 楊茂藝,陳蘇琳.  法制與社會. 2021(10)



本文編號：3432673