<正>評(píng)論余金平案應(yīng)當(dāng)尊重案件事實(shí)和判決原意,不能以法理否定于法有據(jù)的法院判決。"基本犯自首"需深入探討,在大量"一身二任"的案件中缺乏生存基礎(chǔ),而且不符合自首原理和價(jià)值,還會(huì)成為犯罪分子可鉆的"法律空子"。余案一審適用簡(jiǎn)易程序符合法定 

【文章來源】：中國法律評(píng)論. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、評(píng)論余案應(yīng)持的基本態(tài)度和前提
二、余金平是否成立自首或“基本犯自首”
三、檢察院抗重求輕法院是否不應(yīng)當(dāng)加刑
    1. 法院作出判決的依據(jù)只能是法律
    2. 法院不能依據(jù)法理作出判決
四、余案一、二審程序是否違反了法定程序
五、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是否意味法院向檢察院“讓渡”或“分享”裁判權(quán)



本文編號(hào)：3430707