<正>【要點(diǎn)】保證人配偶雖明知保證之債,但并沒有以保證人的身份簽訂保證合同的,不能認(rèn)定其為保證人,從而承擔(dān)保證責(zé)任;也不能因其明知就直接推定保證之債系夫妻共同債務(wù),進(jìn)而對(duì)保證之債承擔(dān)共同還款責(zé)任�！景盖椤吭�:泰安市泰山區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。被告:張樹君。被告:李鳳新。被告:李榮國(guó)。被告:王靜。被告:李鳳亮。被告:翟岱苓。2012年11月19日,原告泰安市泰山區(qū)農(nóng) 

【文章來源】：山東審判. 2016,32(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
【要點(diǎn)】
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——目的論還是名義論
    二、夫妻是否有共同舉債的合意——明知還是同意
    三、夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益——單務(wù)還是雙務(wù)



本文編號(hào)：3395265