<正>二審否定自首在實體法與證據(jù)法上根據(jù)不足。二審以"突襲裁判"否定自首,程序不當(dāng),且判決自相矛盾。在控辯雙方一致要求從輕判處的情況下加重刑罰,其合理性與妥當(dāng)性不足。今后應(yīng)通過立法或司法解釋限制此種行為。此案對于完善認罪認罰制度有諸多啟示:如避免與證據(jù)裁判和實 

【文章來源】：中國法律評論. 2020,(03)CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、二審否定自首在實體法與證據(jù)法上根據(jù)不足
    （一）余金平在兩級程序中口供有別，但自首認定或否定應(yīng)當(dāng)以一審供述為據(jù)
    （二）余金平的一審供述，不至于對基本犯罪事實和加重情節(jié)事實認定造成障礙，因此不能否定其已供述“主要犯罪事實”
    （三）關(guān)于基本犯自首與情節(jié)加重犯非自首及其對量刑的影響
二、二審以“突襲裁判”否定自首，程序不當(dāng)，且判決自相矛盾
三、在控辯雙方一致要求從輕判處的情況下加重刑罰，其合理性與妥當(dāng)性不足
    （一）關(guān)于檢察機關(guān)抗訴的輕重性質(zhì)
        1. 關(guān)于衡量輕重的方法。
        2. 關(guān)于本案中的輕重判斷。
        3. 訴權(quán)與監(jiān)督權(quán)的關(guān)系。
    （二）關(guān)于二審加刑是否具有正當(dāng)性與合理性
四、從余案看認罪認罰從寬制度的基本矛盾及其應(yīng)對10


【參考文獻】：
期刊論文
[1]自我欺騙的研究現(xiàn)狀與展望[J]. 李藝敏.  心理科學(xué). 2007(06)



本文編號：3352687